УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2021 между ФИО1 и ООО «ДНС Ритейл» был заключен договор купли-продажи видеокарты <данные изъяты>, стоимостью 145 999 руб., что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО1, замещая должность начальника управления городской среды администрации <адрес> и исполняя обязанности начальника управления городской среды администрации <адрес>, не осуществляя надлежащее руководство управлением в пределах компетенции, допустила нарушение условий и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с КН <...>, площадью 2 650 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного
установил: прокурор Северского района, действующий в защиту интересов МО Северский район, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края, ФИО3и к ФИО4о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО21 признан виновным в производстве, приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить. Исключить указание из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст.70 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, на
УСТАНОВИЛ: ...1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исполнения договора купли-продажи ... от ..., заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-1», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти в интересах государства – Российской Федерации в лице ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» обратился в суд с иском к ООО «Детальстройконструкция», Автономной некоммерческой профессиональной организации
установил: в обоснование исковых требований указано, что ФИО2 заключила с ФИО1, проживающей по адресу Иркутск, <адрес>, договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: Иркутск, <адрес>, с кадастровым номером <номер>
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода обратилось в суд с заявлением о признании объектов движимого имущества бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные транспортные средства, указывая, что на территории
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 18 мая 2023 года ФИО1 (<данные изъяты>), <данные изъяты> года рождения, гражданин Р. Куба, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
установил: В производстве Новопокровского районного суда Краснодарского края находится гражданское № 2-2/2023 по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, СПК «Барс», ФИО5, ФИО10, ФИО7 об устранении нарушения прав, как собственника земельных участков, не связанных с лишением владения, и по встречному
установила: ФИО2 обратилась в суд и, с учетом уточненных требований, просит произвести замену на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соразмерным уменьшением покупной цены; взыскать с ООО «СК Трейд» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 149 990 рублей, неустойку за период с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала Рязанское отделение № обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 - к предполагаемым наследникам ФИО1 и ФИО3 взыскании заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59697,35 руб. В обоснование иска указано, что истец заключил с
УСТАНОВИЛ: 28.02.2023 на таможенный пост МАПП Шумилкино Псковской таможни по адресу: Псковская область, Печорский район, дер. Шумилкино по направлению прибытие в РФ прибыл состав грузовых транспортных средств: тягач марки «№ транзитный регистрационный номер № c тентованным полуприцепом марки
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества <данные изъяты> на сумму 6 225 рублей, совершенном в период с 21:00 часу 1 декабря 2022 года по 04:00 часов 2 декабря 2022 года в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при обстоятельствах,
установил: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Тольяттинский электротехнический техникум», которым просит признать недействительными свидетельства о
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО23, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области и ПСК «Кировский» о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> установлен факт продажи контрафактного товара
установил: определением Хостинского районного суда г. Сочи от 22 июня 2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по <адрес обезличен>, в котором просит:
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным иском, указав, что по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения квартиры <адрес>, переданной застройщиком ДД.ММ.ГГГГ. За время эксплуатации квартиры выявились
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариусом ФИО2 нотариального действия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу, предъявив ей копию переводного векселя от ДД.ММ.ГГГГ, учтенного Брянским отделением № ПАО Сбербанк за номером № для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «МОНТ», ООО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивировав тем, что дата при опрессовке наружных тепловых сетей произошло затопление нежилого здания, расположенного по адресу: адрес, адрес собственником которого она
УСТАНОВИЛ: ООО «Санрайс Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг парковки в размере 110 400 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3 408 рублей, указав в обоснование, что 15.12.2021с ответчиком был заключен договор купли-продажи
