УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 605 075 руб. 00 коп.; о взыскании денежных средств в качестве расходов по проведению экспертизы в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 07.07.2023 ИП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании требований, что 03.07.2018 между ПАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «ЖК-11» об обязании разместить в сети «Интернет» на портале ГИС ЖКХ: www.dom.gosuslugi.ru в полном объеме информацию, предусмотренную Разделом 10 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций и
установил: прокурор Первомайского района Томской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида «Родничок» Первомайского района (далее – МАДОУ детский сад
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению «Центр государственной кадастровой оценки» (ныне после переименования – областное государственное бюджетное учреждение «Бюро технической инвентаризации и
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу № на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., расходы на оплату услуг оценочной компании 21 500 руб.
установила: ООО «Квас» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договора займа, в нарушение условий которых заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании незаконным бездействия, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 по прекращению
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности (пени) по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав, что на основании сведений, предоставленных в налоговый орган в
установила: ФИО1 признан виновным в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействие лично и через посредника, в значительном размере в период с 30 июля 2019 года по 3 января 2021 года, в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная недвижимость» (далее – ООО «Инвестиционная недвижимость») обратилось в Алтайский краевой суд с административным иском к Управлению имущественных отношений Алтайского края об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация Уралвагонзавод – Солидарность – 1 Мая (далее ППО УВЗ-Солидарность-1 Мая) в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (далее АО «Научно-производственная
установил: <адрес> обратился в суд с административным иском к <адрес>, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения административным ответчиком требований законодательства о концессионных соглашениях, в ходе которой установлено, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000,00 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 г. по делу № А40- 26803/2020 ООО Страховая компания «Орбита» (ОГРН:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: - признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию истца сведения, размещенные в марте 2021 г. в мессенджере ВотсАпп в чате жильцов <адрес> следующего содержания: «ФИО1 по адресу:
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по <адрес> обращение в суд мотивирует тем, что 04.11.2019г. между ООО Торговый дом «Соната» и ФИО4 заключен договор купли-продажи мебельной продукции №. Предметом договора является матрас «Classic 1» размер 160*190 см. с наполнителем: двойной жаккард,+
установила: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о возмещении убытков (реального ущерба), причиненного в связи с признанием судом недействительной сделки купли-продажи квартиры и возвращением квартиры в конкурсную массу должника. Истец также уточнила заявленные исковые требования, и просит суд
УСТАНОВИЛ: ООО «Трейд-Фарм» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, заместителю начальника отделения ФИО2, врио начальника отделения ФИО3 ГУФССП России по Свердловской области о признании действий, бездействий
установил: 27.12.2022 ФИО2 обратился в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО Воронежской области), в котором просит установить кадастровую стоимость принадлежащих ему на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании незаконным приказа от 09.06.2023 № 3295 об отказе внесения изменений в Правила землепользования и застройки
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор №8390012001 по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставил
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» обратился с иском к ФИО3, о взыскании денежных средств, указывая, что 31 июля 2020 года между Открытым акционерным обществом «ФИО1 железные дороги», в лице Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры
