установил: ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на жилые помещения - две комнаты в квартире.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ею был направлен запрос в военный комиссариат Волгоградской области ФИО2 не получение информации и предоставления следующих документов, а именно: 1. приказа о создании структурного подразделения, либо
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в Пролетарский районный суд с исковым заявлением к ООО «Аргамак» об определении местоположения земельного участка.
установил: Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что
УСТАНОВИЛ : ООО Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.МахачкалыФИО1, Управлению ФССП России по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершении
УСТАНОВИЛ: ООО «Сигма» обратилось в суд к ООО «ТК Молочная река», ФИО1, в котором просит: 1.Взыскать солидарно с ООО «ТК Молочная река» и ФИО1 задолженность по договору целевого займа № ** в размере:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточненного иска, к ФИО4, ФИО3 о признании доли в праве собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 01.04.22, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», за период с 01.04.22 по 24.08.22 в размере 62 140 руб., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском и в обоснование указала, что в рамках банкротства гражданина ФИО3, признанного несостоятельным (банкротом) в соответствии с решением Арбитражного Суда Республики Адыгея от 09 ноября 2021 года по делу №А-013505/2021, арбитражным <адрес>,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере 144000 рублей, срок возврата займа не определен сторонами, поэтому он определяется моментом востребования, о чем была
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 24 мая 2023 года должностное лицо – начальник Межрайонного управления социальной защиты населения (Голышмановский городской округ, Аромашевский, Бердюжский районы) Департамента социального развития Тюменской
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского управления Росприроднадзора ФИО3№-ГК/ПР/2022 от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторно-курортный комплекс «Анапский» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦСП-Строй» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда №. Предметом договора является строительство двухэтажного индивидуального жилого дома площадью 248 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Гаврилково,
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Гончаров И.Е. просит постановление суда в отношении Т. отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд фактически занял позицию обвинения, поскольку без предоставления этой стороной доказательств,
установил: ФИО1 обратился с настоящим административным исковым заявлением к администрации городского округа <адрес> о признании незаконными действий по изданию приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об осуществлении сноса самовольной постройки по адресу: <адрес>».
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в суд о признании постановления Администрации Карабашского городского округа от 01.02.2023 года незаконным. В обоснование исковых требований истцы указали, что ответчиком был проведен аукцион по продаже земельных участков НОМЕР и НОМЕР. Победителем по результатам
УСТАНОВИЛ: первоначально Рославльский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил обязать Администрацию района профинансировать проведение мероприятий по созданию в муниципальных бюджетных общеобразовательных учреждениях - МБОУ «Средняя школа № 5» имени Героя Советского Союза
установил: Правительством Пермского края 16 марта 2022 года принято постановление № 192-п «О наделении Министерства транспорта Пермского края отдельными полномочиями по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по
установил: Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском, указав в обоснование требования, что между сторонами заключен договор (договор < № >) оказания услуг на изготовление товара < № > от 28.12.2022 и договор (договор < № >) на оказание
установил отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Саратову Главного управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 25 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Lada F015L, гос.рег.знак №..., принадлежащий на праве собственности истцу. Виновным лицом в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на <данные изъяты>», заводской №, регистрационный №, принадлежащий на праве собственности подозреваемой по уголовному делу №ФИО2, путём
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «СИЭТ-ПОЛИМЕР» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СИЭТ-ПОЛИМЕР» заключен кредитный договор *** путем принятия
