УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1, военный прокурор просил признать незаконными действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с включением при начислении заработной платы ФИО1 в состав минимального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда от 21.04.2023 № 59/4-155-23-ППР/12-20019-И/372 Пермская таможня признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ГУФССП России по <адрес> обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 Валерьевне требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение ущерба в размере 3 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Собранием депутатов муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее - Собрание депутатов) принято решение от 25.02.2022 № 12 «Об утверждении ставок арендной платы и коэффициентов, учитывающих виды разрешенного использования на земельных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Богучанский северкооп» о возложении обязанности выплатить причитающуюся часть имущества, подлежащую распределению между пайщиками при ликвидации юридического лица. Требования мотивировала тем, что с 1989 года является членом ПК «Богучанский
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО "Эксперт Лизинг" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор N, в нарушение условий которого ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Банк
установил: Истец ФИО1 предъявил исковые требования к ответчику АНО «Академия талантов» и после уточнения требований просит признать незаконным приказ от 01 августа 2022 года генерального директора АНО «Академия талантов» об увольнении ФИО1 с должности исполнительного директора по подпункту 6 части
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО6 № от 27.10.2021г., юридическое лицо ООО «РН-Бурение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ФИО4.............. ГУФССП России по ..............ФИО4 К.Е., Главному Управлению ФССП России по .............. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в
у с т а н о в и л: приговором Советского районного суда г. Воронежа от 11 октября 2022 года Г.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 318 УК РФ – к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний,
УСТАНОВИЛ: Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации МО «Джиджихабльское сельское поселение» о возложении обязанности по обеспечению наличия технических паспортов, составленных в соответствии с ГОСТ на все автомобильные дороги местного значения, находящиеся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании незаконным отказа в прекращении ограничения (обременения), ссылаясь на то, что представитель административного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 29 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: Приговором (данные изъяты) от 15 мая 2023 года ФИО12 осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту- ответчик, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ) с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Первоначально истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи (с рассрочкой платежа) и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, а также ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора купли-продажи оборудования (с рассрочкой платежа) (далее - договор)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Омского муниципального района Омской области, Управлению Росреестра по Омской области о восстановлении сведений в ЕГРН в отношении земельного участка.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС №6 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №6 по Рязанской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1
установил: ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>ФИО7, ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, в обоснование указав, что в отношении должника ФИО8 в ОСП
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о признании договора о выдаче независимой гарантии недействительным, мотивируя требования тем, что 13 ноября 2022 г. между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 145 161 руб. под 10%
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Елецкому линейному отделу МВД России на транспорте, Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - УТ МВД России по ЦФО) о признании незаконным приказа о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с административным иском к Главе Кемеровского муниципального округа (далее - ответчик) о признании незаконными действий по отказу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, о признании постановления
