У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании денежных средств, неустойки за просрочку в удовлетворении требований потребителя, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками и сетями Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 4 октября 2023 года главный инженер МУП «Тепло МРЗ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление имуществом казны Республики Башкортостан», заместителю директора Государственного казенного учреждения «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» ФИО2, Министерству земельных и имущественных
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о.Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку.В обоснование требований указала, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 7 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 9 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 (Тракторозаводский район) о признании незаконным решения, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИО ПАЙП» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывается, что ФИО1 приобрел продукцию ответчика – трубу из сшитого полиэтилена PE-RT STANDART 16*2.0 в количестве 200 метров на
установил: Постановлением заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ----- от дата директор ООО «------» - ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.9 ст.15.29 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями к Военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края, ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по Новосибирской области, ФГКУ Пограничное управление ФСБ России, Министерству финансов Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Л. обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Горняк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-15, т. 2 л.д. 88).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Ульяновска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации города Ульяновска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска о признании разрешения на строительство
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что фио, ИНН № состоит на налоговом учете в МИФНС № по РО.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 195 672,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
УСТАНОВИЛ: Ш.К.Л. обратилась в суд с настоящим иском САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, о признании недействительными условий сертификата и правил страхования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «Домодедово Пэссенджер Терминал» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее: ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 204 ч. 7 п. «в» УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ВГУВТ») в лице Пермского филиала о взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ТОГУП «<данные изъяты>», в котором просил суд признать техническую инвентаризацию домовладения, расположенного по адресу <адрес>, проведенную 26 декабря 2019 г. ТОГУП «<данные изъяты>», недействительной; признать
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области», просила признать незаконным и отменить решение о снятии с учета по поиску работы, возложении обязанности поставить истца на учет по поиску работы,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика восстановить подключение к системам водоснабжения и водоотведения помещения №1 (части жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее истцу, в течение 20 календарных дней с момента вступления в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, освободив ее от исполнения обстоятельств по
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения указывая на следующие обстоятельства.
установил: ИА обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северная ПЛЭС» о возложении обязанности выплатить заработную плату с учётом индексации, процентов за пользовании чужими денежными средствами, возврате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 22.05.2023 обратился с
