У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Торгово-промышленная компания Техноэкспорт» (далее АО «ТПК «Техноэкспорт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на средства индивидуализации, мотивируя тем, что в ходе проведения истцом мониторинга
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Каспийск Республики Дагестан от 14 сентября 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Департаменту строительной политики Воронежской области об обязании предоставить по договору найма
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4 от 29 августа 2023 года № об отказе в
установил: в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение повторно поступил протокол об административном правонарушении 29 АК № от ДД.ММ.ГГГГ (измененный), составленный инспектором отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД России по городу
установил: постановлением врио начальника ОЛРР (по г. Красноярску и г. Дивногорску) г. Красноярск Управления Росгвардии по Красноярскому краю №1052300121 от 18 мая 2023г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2023г. и решением судьи
УСТАНОВИЛ: 14.02.2024 в 14 часов 30 минут, в ходе проведения выездной проверки врежиме постоянного государственного надзора деятельности Акционерного общества «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (далее – АО «ГМК «Дальполиметалл») по эксплуатации опасного производственного объекта
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СЗ «УГАИК» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата между АО СЗ «УГАИК» и ФИО5 заключен Договор № №...ДУ участия в долевом строительстве жилья. дата между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования и обязательств
установила: Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области, уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, обратилось с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, в
установил: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 декабря 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Кабалдина А.С. в интересах ИП Д.С.В. о признании незаконными действия следователя ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Б.Е.С. и постановление от 7 декабря
установила: ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» (далее – ООО «ОМА») и обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ООО «В Контакте») о защите исключительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 6 октября 2022 г. в обоснование указав, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку истец вынуждена была обращаться в различные органы с целью сбора дополнительных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивировано тем, что 19.06.2017 административной комиссией городского округа город Елец он был привлечена к административной ответственности по ст.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Нижнего Новгорода (далее – Администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – Управление Росреестра), в котором просил признать
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обращаясь в суд с иском к МАОУ "Средняя общеобразовательная школа № 32 г. Улан-Удэ, МУ "Комитет по образованию Администрации г.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12-05 в <адрес> произошло ДТП с участием ТС № под управлением ФИО10., принадлежащего ему на праве собственности и № под управлением ФИО2,
установил: ФИО1 обратился в суд с учётом уточнений административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ к и.о. начальника отдела прокуратуры КЧР Бостанову И.Х., Прокуратуре КЧР и начальнику отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних
У С Т А Н О В И Л А : Таболина Н.С. обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности.
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11.12.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено
у с т а н о в и л: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского
установил: ФИО1 осуждена за растрату вверенного ей имущества, принадлежащего АО «Тандер», в сумме 54142 рубля, совершенную в период времени с 03.03.2023 по 05.06.2023 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Истец –общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» (далее по тексту – ООО «ЧОП» Полюс Щит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 13883,97 руб.
установил: Постановлением ... от 25 ноября 2023 года, ФИО1 прзнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа
