УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской
установил: Председатель СНТ №30 ОАО «Салаватстрой» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Стерлибашевскому, Федоровскому районам и городу Салавату РБ по использованию и охране земель ФИО3, Управлению
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 06 июля 2016 года № 375-ФЗ).
установил: ООО «Ваш партнер» (далее также – Общество) обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением о взыскании с ГУФССП России по Краснодарскому краю расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее-Управление, ДМУР) обратилось в Долинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного почвам в результате загрязнения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 15 января 2024года.
УСТАНОВИЛА: М обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств им. К» об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным бездействия, взыскании заработной платы, компенсации.
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным требованием, в обоснование требований указывают, решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2022 г. с ООО «Каскад» в пользу ФИО4, ФИО5 взыскано по 84928 рублей 25 копеек в возмещение ущерба в пользу каждого; с
у с т а н о в и л : 21 февраля 2024 года в производство Городовиковского районного суда Республики Калмыкия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
Установил: Решением муниципалитета города Ярославля от 06 апреля 2006г. № 226 утвержден генеральный план города Ярославля. Решение опубликовано в изданиях «Городские новости», № 20, 26.04.2006г., № 21, 29.04.2006г., № 22, 03.05.2006г.
установил: ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, указав в обоснование требований, что в производстве Еланского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л А: 20.02.2024 в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> (время и место обнаружения административного правонарушения) ФИО1, являясь гражданином Республики Кыргызстан, с 28.04.2022 по настоящее время проживает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «МВМ» о взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требований о предоставлении на период ремонта (замены) аналогичного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 703,40 руб., неустойки за отказ в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 9 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2023 года, начальник обособленного подразделения–
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Киви Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что он является клиентом банка АО «Киви Банк» и держателем карты МИР {Номер изъят}. Карты, выпускаемые (эмитируемые) банком, обслуживаются на основании публичной оферты об
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнения исковых требований от <дата>) с иском к ответчику ООО «АвтоХаусНК» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «Елена» (в настоящее время ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику Ш.Ж.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № Ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются. За
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Кит» (далее – ООО «Вектор Кит») о взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области, указав в административном исковом заявлении, что постановлением администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № 319 от 08.11.2019 г. семья ФИО1
УСТАНОВИЛ: Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее Госжилинспекция Московской области) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать недействительными постановление администрации <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, извещение № <данные изъяты> о проведении аукциона на право заключения договора аренды
у с т а н о в и л а: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене совершенного нотариального действия. В обоснование заявления указал, что в судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2023г. по делу №А73-8781/2020 представитель ООО «Амурсталь» (ранее – ООО «Торэкс-Хабаровск») в
