УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям, ведущего специалиста – эксперта отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, геологического, земельного надзора, надзора за особо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области, указав в исковом заявлении, что истец с 2014 года работает воспитателем в МАДОУ «Детский сад «Непоседы». В 2017 году истец стала участницей программы «Создание условий для обеспечения доступным и
установил: Прокурор Мордовского района Тамбовской областиобратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу: № призывающую к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению
установил: Прокурор Мордовского района Тамбовской областиобратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://№, призывающую к насильственному изменению основ конституционного строя и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд с иском к администрации МО «Лиманский муниципальный район Астраханс-кой области», указав, что прокуратурой района проведена проверка испол-нения администрацией МО «Лиманский муниципальный район Астраханс-кой области»
У С Т А Н О В И Л: МКУ «Администрация Советского района ИК МО г.Казани» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани» (далее – Ответчик) о включении объектов в реестр муниципальной собственности, указав в обоснование требований, что на основании постановления ИК МО г.Казани
у с т а н о в и л: 30 мая 2023 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных издержек. В обоснование заявления указал, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 02 декабря 2022 года по делу № 2-1901/2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Орджоникидзевского РОСП ... находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное < дата >. Предметом исполнения являлось взыскание имущественного характера в
УСТАНОВИЛ: Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах
установила: Комитет по имуществу Орловского района Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, ссылаясь на то, что 29.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, по условиям которого истец предоставил, а ответчик принял в аренду земельный участок
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Импульс», ООО «Спец-Энерго», ФИО2 о признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании электроэнергией, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, ссылаясь на то, что она является членом СНТ
установила: Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО12 А.М., ООО «Юг-Строй», в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО13 А.М. и ООО «Юг-Строй» солидарно в доход федерального бюджета в пользу Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦХД Инжиниринг», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за период с ..... по ..... в размере 520 000 рублей, проценты за задержку заработной платы в размере 106 652 рубля, моральный вред в размере 30 000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми о признании факта нарушения личного неимущественного права, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведения путем опубликования решения суда о
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... было возвращено ходатайство ФИО1 о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением о признании действий (бездействий) начальника отдела старшего судебного пристава Салаватского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Айджиогес», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее выполнение условий договора купли-продажи № А-002И от 12.10.2022 в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу (далее по тексту – МРУ Росалкогольтабакконтроля по Уральскому федеральному округу) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйной и
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № 234-П/2023 от 14.08.2023 г. в отношении и.о. заместителя главы муниципального образования г. Новороссийск – начальника управления капитального строительства и развития
у с т а н о в и л: <дата> в районный суд поступила жалоба адвоката ФИО9 в интересах ФИО12, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой адвокат просил признать незаконным постановление дознавателя отделения дознания отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. Махачкале ФИО10 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» о признании незаконными и подлежащими отмене приказов: - от 31 мая 2021 года № 54а «О премировании работников Нефтеюганского управления магистральных нефтопроводов за апрель 2021 года»;
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоСкай Плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлениемк Павловскому РОСП УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ: в Первомайский районный суд г. Краснодара из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника управления развития санаторно-курортного комплекса и
установила: Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «Потребнадзор» (далее - МРОО ЗПП «Потребнадзор») в интересах ФИО6, ФИО7 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» (далее также ООО «СЗ
установила: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17 сентября 2015 года между ФИО1 и администрацией Истоминского сельского поселения Аксайского района заключены договоры аренды земельных участков № 5-и и № 6-и.
