установила: ООО «Новые сталеплавильные технологии» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО1 о признании договора подряда № от 1 декабря 2020 года, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, мнимой сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л : Истец – ООО «РимБорсо-Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 16.03.2016 г. по делу № 2-646/2016 по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО4 исковые требования Истца о взыскании просроченной задолженности, обращении
УСТАНОВИЛ: Донгак Д-Х.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании предоставить жилое помещение, указав, что ее матерью является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. Отца у нее не было, так как отцовство за ней не устанавливалось, в свидетельстве о рождении указаны сведения об отце со слов матери и указан
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным приказа об увольнении №/К/ЦЧБ от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в сведения работодателя и трудовую книжку работника о формулировке причины увольнения на увольнение по инициативе работника
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершей 09.06.2022 ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: *** должностным лицом ***, действующим по поручению перевозчика транспортного средства международной перевозки (далее - ТСМП) «***» с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов КПС «Совершение операций» было подано уведомление о прибытии
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-банк» (далее – Банк) о защите прав потребителя, указав, что № он представил ответчику запрос о характере обработки его персональных данных, полученный на что ответ, находит нарушающим его право.
установил: решением Центрального районного суда г. Твери от 05.08.2021 постановлено: «заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Премьер Стройсервис» в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки
установил: Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.31, 48 НК РФ просит суд взыскать с ФИО1: пени по транспортному налогу 472.25 руб.; пени по страховым взносам на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование иска указал следующее. 27.10.2008 Банк ВТБ 24 (ПАО) (в дальнейшем реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО18 заключили договор № о предоставлении и использовании
У С Т А Н О В И Л А : Ежов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Грин-Экспо», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рубикон» (поставщик) и ООО «Грин-Экспо» (покупатель) был заключен договор поставки№, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований истец ссылался на
установила: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также ООО «СААБ») обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании процентов по договору и возмещению убытков.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, должник) об освобождении от ареста движимого имущества – мебели и бытовой техники (далее – спорное имущество), обнаруженного в жилом помещении должника и подвергнутого описи судебным приставом-исполнителем
установил: истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.
установила: Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности Российской Федерации, внесении
Установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов, судебных расходов, в котором просила, с учетом уточненных исковых требований, взыскать задолженность в размере 55 283 (пятьдесят пять тысяч
установил: Л.К.А., Ж.А.А., действуя через представителя по доверенности Р.П.В., обратились в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Правительству Ставропольского края, в котором просили: признать недействующим постановление от 25 сентября 2015
установил: постановлением Правительства Забайкальского края от 9 июня 2015 года № 282 (далее Постановление № 282) утвержден Порядок предоставления из бюджета Забайкальского края в 2015 году субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) в целях
установила: заместитель прокурора <адрес> - прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельные участки.
установила: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, который мотивирован тем, что она является собственником нежилого помещения с КН ***, площадью 304.2 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: г.Железноводск, ул.***. В декабре 2022
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
установил: Административный истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 1 099 597 руб., за 2019 год в сумме 172 760 руб., пени за несвоевременную уплату
установил: ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что 24.07.2023 между истцом ФИО1 (заказчиком) и ответчиком ИП ФИО2 (подрядчиком) заключен договор строительного подряда № (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Чайковского городского суда Пермского края от 14 марта 2023 года в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование частью
