у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к председателю Территориальной избирательной комиссии г.Губкинский (далее – ТИК г.Губкинский) ФИО2 о признании незаконными его действий (бездействия) по нарушению избирательных прав, прав члена участковой избирательной комиссии
установил: 22 января 2024 года председателем Контрольно-счетной палаты Волгограда ФИО2 в отношении руководителя департамента городского хозяйства администрации Волгограда ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому при проверке использования бюджетных средств,
установила: решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2021 года, на ФИО1 возложена обязанность в течение 30 дней с момента
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов 1 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (далее – должностное лицо) от 27 ноября 2023 №, юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" о защите прав потребителей, указав, что Согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО2 приобрели у Общества с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство нежилого здания, обязании выдать разрешение на строительство нежилого здания.
у с т а н о в и л: ООО «Холмский комбинат хлебопродуктов» обратилось в суд с настоящим административным иском в котором просит: Уменьшить размер исполнительского сбора, который подлежит взысканию на основании постановления от 17.01.2024, на 12 500 руб., что составляет 1/4 от его общей суммы, до 37
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГарантАвтоКом», АО «ВЭР», ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автономия» заключён договор № № купли- продажи транспортного средства, по условиям которого истцом
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование с учетом принятых судом изменений следующее.
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.
установил: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что судебным приказом от 29 апреля 2022 г. со ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа в размере 58 240 руб., расходы
у с т а н о в и л : прокурор г.Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних обучающихся обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 14 города Невинномысска о возложении обязанности разработать
у с т а н о в и л: приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 23 декабря 2023 г. ФИО1, родившийся <дата> в <адрес> ДАССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении одного ребенка, не судимый, осужден по ч. 1
У С Т А Н О В И Л: С.Д. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения Павловского городского суда Нижегородской области от 25.04.2023 года, мотивировав свои требования тем, что данным вступившим в законную силу судебным актом с С.Д. в пользу А.А. взысканы денежные
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы от 23 октября 2023 года №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных
установила: Истцы обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Ельцовка» (далее СНТ «Ельцовка») о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ и собственников садовых участков.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» о признании действий работодателя нарушающими трудовые права работника, компенсации морального вреда, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Таганрогский ЛО МВД РФ на транспорте обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 17367,57 руб., за форменное обмундирование с учетом износа.
УСТАНОВИЛА: ООО «Вертикаль» обратилось в Кыринский районный суд Забайкальского края с иском, указывая на следующие обстоятельства. В период с <Дата> по <Дата> ФИО1 работал в ООО «Вертикаль» в должности заместителя директора по общим вопросам. Для служебного пользования ФИО1 на основании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к Акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» филиал «Пожарский» (далее – АО «Примавтодор» филиал «Пожарский»), в обоснование которого указала, что с 10.10.2019 истец осуществляла трудовую деятельность в
У С Т А Н О В И Л А: Коновалова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Нетология», в котором просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору платных образовательных услуг в размере 137 724 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы
УСТАНОВИЛ: 12.02.2024 Государственным инспектором Ростовского территориального отдела по надзору за подъемными сооружениями и объектами котлонадзора ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 9.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении
УСТАНОВИЛА: Приговором суда осужденный ФИО1 признан виновным в совершении: - контрабанды, то есть незаконного перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов, которые могут быть использованы при создании иного вооружения,
УСТАНОВИЛ: Камышинский городской прокурор Волгоградской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании
