установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Саратовской таможни ФИО3 № 10413000-814/2023 от 23 октября 2023 года главный бухгалтер общества с ограниченной ответственность «НЭП» (далее ООО «НЭП» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Саратовской таможни ФИО3 № 10413000-812/2023 от 23 октября 2023 года главный бухгалтер общества с ограниченной ответственность «НЭП» (далее ООО «НЭП») ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении, предъявленном к министерству имущества Хабаровского края, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, ООО «ТОТ» оспаривает утвержденную по состоянию на 01.01.2022 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №,
установила: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Улаганскому району (далее – Отделение МВД России по Улаганскому району), Министерству внутренних дел по Республике Алтай (далее – МВД по Республике Алтай) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № по РД (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 2021 год по налогу на доходы физических лиц в размере 124 139,92 рублей, штрафы за непредставление налоговой декларации в размере 21 594 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части 40771 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с «Планом ведомственного контроля на 2020 год», (п.217), утверждённым первым заместителем Министра обороны
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании права пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: г. с . Указанное жилое помещение было предоставлено для проживания ее свекрови ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «КАН АВТО-1» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС», ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит», ООО Микрокредитная компания «Финтерра», ООО Микрофинансовая компания «Займер», ПАО «Совкомбанк» (далее – ответчики) об
установила: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 27 июня 2023 года №, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Самары от 28 августа 2023 года, решением судьи Самарского областного суда от 19 октября 2023
у с т а н о в и л: Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 просит признать недействительным договор о залоге недвижимого имущества от 18.08.2020, совершенный между ФИО2 от имени ФИО1 и ООО «М-Стил Авто».
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 ноября 2023 года руководитель Управления Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству № 344283/23/55004-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Беляницкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче выписки из похозяйственной книги и возложении обязанности по её выдаче путём
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО1 и ИП ФИО2, обосновывая исковые требования тем, что в январе 2020 года истец по поручению ИП ФИО1 фактически приступила к выполнению следующей работы: ведение всей бухгалтерской отчетности и документации, связанной с осуществлениям
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139797,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3995,95
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал в заем ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата до
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названым иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор о карте и договор потребительского кредита №, во исполнение обязательств по которому был открыт банковский счет №, выпущена на имя
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Мамско-Чуйский районный суд с вышеназванным заявлением, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № № на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы основного долга 673924,89
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, мотивируя тем, что истцом заключен договор с ответчиком на предоставление телефонного номера №. Из выписки начислений по лицевому счету видно, что к лицевому счету истца
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергоресурс», ООО «Теплоресурс» о признании действия, бездействия незаконными, взыскании излишне уплаченной платы за коммунальные услуги, процентов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа процента, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ Представитель Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения московской области» обратился с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченное пособие средства в сумме 75 935 рублей 50 копеек.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении ответчика из домовладения, расположенного по адресу: ..., установлении ему запрета на приближение к земельному участку и расположенному на нем жилому дому, принадлежащему на праве собственности истцу по адресу: ..., мотивировав свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий по приостановлению электроснабжения, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, об обязании восстановить в соответствии с техническим паспортом дома места общего пользования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Туймазинские тепловые сети» об индексации заработной платы. Иск мотивирован тем, его должностной оклад не индексировался, уровень заработной платы, несмотря на официальные данные об инфляции, не повышался с января 2011 г.
