УСТАНОВИЛ: ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что 02.12.2022г. с ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, автомобиля Лада Гранта госномер
установил: прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц с данным иском к ответчику, мотивируя его тем, что прокуратурой Виноградовского района в ходе осуществления надзорной деятельности выявлены нарушения требований законодательства об обеспечении пожарной безопасности, допущенные
установил: индивидуальный предприниматель З. является собственником строений с кадастровыми номерами № <...>, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № <...>, площадью <...> кв.м, земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.09.2009 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор <Номер обезличен>, согласно которого он был принят в ООО «Директ Нефть» на должность главного геолога. В должности главного геолога он проработал 12 лет. При
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела правового обеспечения, организации надзорной и разрешительной деятельности, обеспечения деятельности по Карачаево- Черкесской Республике Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 №РП-412-12-рш/3
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 20 июля 2023 Спортивной общественной организацией «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» с ним был расторгнут трудовой договор по основанию п.9 ч.1 ст. 83 ТК РФ. В приказе № от 20 июля 2023
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 27 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 05 сентября 2023 года, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом
У С Т А Н О В И Л: ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просило обязать за свой счет устранить нарушение охранных зон: высоковольтной линии электропередачи напряжением ВЛ-0,4 кВ путем переноса данных объектов за пределы нарушения охранной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи должностным лицом- заместителем генерального директора Муниципального автономного учреждения «Дворец спорта «Олимпийский» имени В.С. Максимова», находясь
установила: представитель командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в порядке привлечения к полной материальной ответственности 22823835 руб. 36 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате нарушения в период
установил: Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса, по предварительному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, штрафа за отказ от заключения основного договора купли-продажи в размере
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Коми № 07-21-21/15-2022 от 13 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 января 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Коми
установил: АО «Тандер» обратилось в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ГБУ ЛО «ЛенКадОценка» от 18.07.2023 № ОРС-47/2023/000175 и установить кадастровую стоимость земельного участка с КН 47:01:0110001:317, площадью
установил: Местная общественная организация защиты прав жильцов микрорайона "Южный" г. Уфы Республики Башкортостан (далее – МОО «Южный») обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании недействующим постановления №
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, не имея возможности и намерения
установил: Прокурор г. Буйнакска обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о приостановлении деятельности автозаправочной станции до фактического устранения нарушений закона в сфере противопожарной безопасности и санитарно – эпидемиологического законодательства.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвинялись в ограничении конкуренции путем заключения картельного соглашения, с использованием служебного положения с извлечением дохода в особо крупном размере.
установил: Прокурор г. Димитровграда, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 об обязании произвести демонтаж, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока подачи иска, поскольку о решении собственников общего собрания собственников помещений в МКД по <адрес> узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, о признании решения общего собрания МКД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
установил: определением главного специалиста-эксперта отдела надзора в сфере связи Управления Роскомнадзора по Иркутской области № ОО-38/03/404 от 23 мая 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО7, ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просила: включить в состав наследства после ФИО8
установил: постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 от 16 августа 2023 года заместитель главы администрации по вопросам ЖКХ и строительства муниципального образования «Камызякский район» ФИО2 привлечен к
