УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что являясь старшим прорабом ООО «Строительная Компания ЦЕХ» причинил имущественный вред некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее – НО «Фонд ЖКХ РТ») путем обмана и
установил: комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости.
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах ФИО1, Лунь А.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилось в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о признании неправомерными действия, обязании передачи объекта долевого о признании неправомерными действия, возложении обязанности передать
ус т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Строитель-2», ФИО15 о признании решения общего собрания членов ТСН «Строитель-2» недействительным и ничтожным принятые решения по пунктам 5,6,7,8 протокола общего собрания от Дата, восстановлении положения,
установил: прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой <адрес> выявлено наличие в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Учет и отчетность» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Тамбову и Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Учет и отчетность» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Тамбову и Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании уведомления незаконным.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 (далее – ответчик) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: в соответствии с вышеизложенным постановлением администрация города Кирова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бейского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Кирбинский» о понуждении совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилград» (далее ООО «Жилград», общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО2, как со стороны, проигравшей спор судебных расходов в размере 35635 руб. 74 коп., указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1500/2021
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>ФИО1 обратилась в суд к ООО «СМУ <данные изъяты>» с иском о признании права собственности на жилое помещение. Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда <данные изъяты> от
установила: ФИО1 обратился с иском к прокуратуре Пермского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконными решения Жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, действий Жилищной комиссии прокуратуры Пермского края в части включения квартиры в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ, самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Селезню А.С. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД) №<адрес>, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№. В обоснование требований указала, что ей стало
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО24, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 ФИО27 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимися от наследства. В
установила: ФИО1 обратился с требованием о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что 10.07.2020 года, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Лиф, госномер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> в отсутствие достаточного
установил: Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 490,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор публичной оферты на предоставление платных образовательных услуг удаленного доступа к программе «Аналитик больших данных (Big Data)», заключенный между ним и ООО «ГикБреинс», а так же иные договоры, регулирующие отношения
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к СНТСН «Архитектор» о признании решения общего собрания недействительным. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТСН «Архитектор» с 16.07.2006, в её пользовании находится земельный участок <.......>. Ей стало известно, что
У с т а н о в и л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ивановский сельсовет» Рыльского района Курской области о признании незаконным бездействия
У с т а н о в и л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Березниковский сельсовет» Рыльского района Курской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что (дата) в своём электронном обращении в Министерство социальной политики (адрес) гр. ФИО2 указал не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО4, ГУ ФССП по Свердловской области, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неиспользовании всех мер в
