установил: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Воронежской области от 23 января 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 11 мая 2023 г. и решением судьи Воронежского областного суда от 26 июля 2023 г.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, к ООО «Оазис», ЗАО «Реалти» в котором просит, с учетом уточнений, признать недействительным договор мены недвижимого имущества, заключенный между ООО «Оазис» и ЗАО «Реалити» от 19.09.2018, зарегистрированный управлением Росреестра
УСТАНОВИЛ: Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (далее по тексту МООЗПП «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» в интересах ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» (далее по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде упущенной выгоды и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в период времени с марта 2020 года по 19 января 2022 года истец и ответчик являлись стороной судебного разбирательства в Дзержинском районном
установила: Однако денежные средства истцу не возвращены, проценты по займам оплачивались ответчиком частично. На момент обращения с иском в суд ответчик выплатила истцу по расписке от 9 июня 2019 г. проценты в размере 196 000,00 рублей, по расписке от 11 июня 2019 г. проценты в размере 270 000,00
УСТАНОВИЛА: ЛОГ обратился в суд с иском, просил возложить на ФГУП 102 ПЭС Минобороны России обязанность исполнить обязательства по договору от 11.03.2020 № о реализации технических условий на переустройство/вынос электрических сетей ФГУП 102 ПЭС Минобороны России на земельном участке по адресу:
установил: ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 474 789 руб. 65 коп., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК «Бриз» с одной стороны и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») с друтой стороны, заключен Договор потребительского займа №
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований, с учетом уточнений требований, истцом указано, что она 11 октября 2021 г. в связи с достижением пенсионного возраста обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив необходимые документы. Истец достигла
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный центр» (далее – ООО «Инвестиционный центр») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого здания – магазина по адресу: <адрес> и
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать имущество бесхозяйным и обратить его в доход государства, а именно:
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.о. Красногорск Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, в котором с учетом уточнения требований просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением на том основании, что у него в праве пользования с 1970 года находился земельный участок по ул. Аскерханова, 2 «а», площадью 450 кв.м., в 2005 году он его перевел в собственность. Постановлением Буйнакской городской Администрации № 518 от
Установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2, обратившись с иском к ФИО1, просил расторгнуть брак, зарегистрированный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №.
установил: постановлением заместителя Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО2 № от 29 мая 2023 года исполняющий обязанности директора государственного казенного учреждения Тверской области «Тверьоблстройзаказчик» (далее - ГКУ «Тверьоблстройзаказчик», учреждение) ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Скрипник В.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Юридический партнер» о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 <.......> обратилась в суд с иском к ФИО1 <.......> о расторжении договора купли-продажи от 22 июня 2019 года, прекращении права собственности ФИО1 <.......> на квартиру с кадастровым номером <.......> по адресу: <.......>, признании за ФИО1
установил: К.О.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д. 141-142) просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Лесное», оформленные протоколом *** от 06.12.2022 г. по вопросу ***, ***, признать ничтожным п.7.3 Регламента
у с т а н о в и л а: Баранова Н.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Архангельской К.С., заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «КФ ДАФ» об обязании работодателя представить корректирующие индивидуальные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, указав в заявлении, что ответчик является страхователем по обязательному пенсионному
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей, который мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобрел автомобиль LADA GRANTA VIN №, с использованием кредитных средств ОК КБ «Локо - Банк» по договору №/АК/2709.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Н. Новгород с иском к ООО «Сегмент Лизинг», ООО «РЕНТ АВТО СПБ» о признании недействительными договоров купли-продажи, финансовой аренды, применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по <адрес скрыт> обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, указав в обоснование своих требований, что административному ответчику на праве собственности
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей в связи с расторжением договора, неустойки в размере 100 000 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, и просит: расторгнуть договор изготовления товар от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 170 000 руб., уплаченную в качестве предварительной оплаты за товар, компенсацию морального вреда в размере 20
