УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, заключенного между Юридической компанией ООО "ЮК Вердикт" и ФИО1 12 мая 2022 года № 204/22; о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб.; в счет
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование – городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению имуществом города администрации города Тамбова обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества – автомобиля марки ***, без государственного регистрационного знака, *** года выпуска,
установила: ФИО1 обратился с иском к ФГБУ «Урал Академический» (ранее - ФГБУ АХУ УрО РАН) с требованием о взыскании невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату премии, компенсации морального вреда.
установила: АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 22 февраля 2020 года между ФИО1 и АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» заключен договор №0000000306
УСТАНОВИЛ Административный истец ООО «Стройинвест РФ» обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями. В обоснование иска указано следующее.
установил: Р.О.В. обратился с заявлением о взыскании денежной суммы за неисполнение решения и судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 октября 2019 года иск Р.О.В. к ПАО «Сбербанк России» о признании договора
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 1 772,98 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности и ордеру ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП УФССП России по Липецкой области ФИО3, МО по ВИП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ ООО «Автосоюз» обратился в Ирбитский районный суд к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, обосновав исковые требования следующим.
установил: Истец ФИО6 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был предоставлен заем
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, государственным инспектором УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
УСТАНОВИЛ: П.Д.Н. обратился в Уметский районный суд <адрес> с исковым заявлением к С.А.А. о признании расписки о погашении долга от 28.11.2019г. безденежной, сделку по возврату денежной суммы незаключенной, а также о возложении обязанности об отмене постановления об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной, указав при этом следующее. ФИО1 от неустановленного лица получил денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей за внесение
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту - МУП «Энгельс-Водоканал») об обязании приступить к выполнению мероприятий.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... РОСП ГУФССП России по (адрес)ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) в отношении должника ФИО3; признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, НЕ.й Е. А., ФИО4 АлексА.не, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.04.2014 ... заключил с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 827 000 руб. на срок по 15.04.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке
установил: Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (КПКФВ «Центр финансовой поддержки») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Реформа ЖКХ» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по услуге «Содержание жилого помещения» в размере 195 296, 53 руб., из которой: за период с 1 июля 2017 г. по 31 марта 2020 г. в размере 116 692,48 руб. - основной долг, 78 604,05
установила: Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил расторгнуть договор аренды земельного участка <данные изъяты> от 06.04.2020, заключенный между Комитетом по управлению имуществом г.о. Серпухов
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и взыскании расходов, указывая, что постановлением младшего инспектора ДР ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Набережные Челны от ... привлечен
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в августе 2021 г. она обратилась к своему работодателю посредством электронного письма с приложением двухстороннего бланка с просьбой предоставить ей заполненную профессиограмму. Бланк профессиограммы в распечатанном и
установил: ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кулик (ранее –ФИО3) Юлии Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, в период с 01.04.2016 по 30.04.2016, с 01.06.2016 по
