УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3, в обоснование указав, что в отношении ответчика возбуждены 7 исполнительных производств о взыскании в пользу ИФНС №
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Стройспецсервис-Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано о том, что 03.02.2015 между ООО «Мариан Строй Групп» и ООО «Монблан» был заключен договор долевого участия в
установила: заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и Пермского края к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании ущерба в размере 20 327 040 рублей.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Компания «СанТехСервис» (далее – ООО «Компания «СанТехСервис») обратилось с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, НКО «Фонд капитального
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Московской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании противоправными действий, возложении обязанности довести решение суда до сведения потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с суд с настоящим иском, в обоснование указав, что официально трудоустроен в ООО «АртКлинингДомстрой», на основании трудового договора № 09/2022 от 14.07.2022 года на должности менеджера. Согласно разделу 1 пункту 1.2. Договора, трудовой договор является срочным и
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «РМ Нанотех» (далее – АО «РМ Нанотех») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда.
установил: областное государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – ОГКУ «Томскавтодор») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в обосновании указав, что между истцом и ИП ФИО3 01 мая 2018 г. был заключен договор № б/н, по условиям которого ответчик предоставил истцу в аренду нежилое помещение площадью 111,2
установил ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» о защите чести и достоинства.
У С Т А Н О В И Л А: Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2023 года оставлено без рассмотрения заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений в связи с наличием спора о праве.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 30 августа 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : постановлением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 28 августа 2023 года, ООО «УК Новострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.1.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к председателю Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес>ФИО2 о признании незаконным бездействия должностного лица, взыскании компенсации морального вреда, в котором просил: признать неправомерным
установила: ИП (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)8, с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 40 000 рублей, единовременную неустойку в размере 30% от ежемесячной суммы арендной платы в сумме 12 000 рублей, неустойку в размере 1% от ежемесячной
У С ТА Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ№п, возложении обязанности выдать удостоверение к Ордену Отечественной войны 2-й степени.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда К№ от 14 июня 2023 года АО «Петербургский мельничный комбинат» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 13.09.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, выразившимся в том, что 8.07.2023 г. по адресу на <адрес>2, <адрес>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Госжилстрой» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО4, в котором просил обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат общей площадью 58,7 кв.м, жилой площадью 41,2 кв.м
установил: Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия обратилось в суд с вышеназванным иском к некоммерческому партнерству домовладельцев «База отдыха Инерка», указав в обоснование исковых требований, что 28 апреля 2008 г. между Министерством природных
установил: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что 27 июля 2013 года ФИО2 вступила в брак с ФИО7, 30 мая 2016 года у супругов родился сын ФИО10 Решением мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛ: ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 52012,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1760,00 руб. Свои требования, мотивируя
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом увеличения требований просит признать недействительными торги (открытый электронный аукцион) от /________/ на право заключения договора аренды в отношении муниципального имущества, являющегося собственностью муниципального
УСТАНОВИЛ: ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 379,14 рублей; задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с
установил: решением Волжского районного суда города Саратова от 30 декабря 2019 года исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1 об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости товара удовлетворены частично.
