У С Т А Н О В И Л: Определением Истринской городской прокуратуры <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л: 27.11.2021 около 18 час. 00 мин. на 35 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды,назначении досрочной страховой пенсии по старости.В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась с настоящим иском, указав, что своевременно и в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги в ТСН «Никольско-Трубецкое», организацию, которая по мнению истцов обслуживает <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и предоставляет коммунальные услуги.
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО1 путем подачи Заявления на обслуживание на финансовых рынках № от ДД.ММ.ГГГГ присоединился к «Регламенту оказания услуг на финансовых рынках ВТБ 24 (ПАО)» в порядке ст. 428 ГК РФ. Истец указывает, что в тот же день ФИО1 был открыт счет, впоследствии на
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» (далее – ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ») обратилось в суд с иском к Салахову М.Т. о взыскании материального ущерба с работника.
установил: прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, ФИО2 о признании незаконным распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О дисциплинарном взыскании ФИО2», возложении обязанности на администрацию
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловодоснабжение» обратилось в Красногорский городской суд Московской обалсти суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, госпошлины, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Генеральный директор ООО «ЛЕГАС-Трейд» ФИО3 обратился с жалобой на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО, которым общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 250000 рублей по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А: Полонский К.М. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее - ОГИБДД УМВД России по ЕАО) Колесникову А.И.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Б А.Н. задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.05.2017 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Б А.Н. в рамках
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 80174,62 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 2606,00 руб.
установила: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области ФИО1, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, указав, что является адвокатом с 06.12.2010г., и состоит в реестре Адвокатской палаты ..., имеет регистрационный №.... В настоящее время Заявитель является членом Московской коллегии адвокатов «Орбис».
установила: ФИО2 ович (далее – истец, работник, ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» (далее – ответчик, работодатель, общество, ООО «Ленмашэнерго») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа передал в долг ФИО3 деньги в сумме 3 500 000 рублей со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ООО Производственная компания «Здоровое питание» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 629 230 руб., госпошлины 9 700 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 22.10.2019 года между гражданином Чехии - Борковец Мирославом
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок и просила суд признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: Федеральная государственная бюджетная образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» обратилась в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности за проживание и коммунальные услуги в общежитии, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о признании незаконным и подлежащим отмене решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области от 07 июня 2023 года № 392 о привлечении его к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ООО «ТСК») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к товариществу собственников жилья «Мой дом – 37» (ТСЖ «Мой дом – 37», Товарищество) о взыскании выплаты по авансовому отчету в размере 3 075,93 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., денежной компенсации за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» и ООО «Бюро Путешествий», указав, что 17 февраля 2022 между ней и ООО «Бюро Путешествий», являющимся агентом ООО «Анекс Туризм», был заключен договор поручения о подборе, бронировании и приобретении тура. По условиям договора агент по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Чебоксары в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации г.Чебоксары о признании незаконным действия по включению в реестр муниципальной собственности права собственности на нежилое помещение, исключении
