УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия оперуполномоченного УЭБ и ПК по Омской области <...> мотивируя свои требования тем, что 29.05.2023 в здании, расположенном по адресу Омская область р.п. Таврическое,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом уточнения требований о разделе наследственного имущества просила признать долю ФИО4 в размере 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, заменить выдел доли из
у с т а н о в и л : Административный истец К. обратился в Чусовской городской суд адрес с исковым заявлением с требованиями о признании незаконным бездействия Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес»
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, пени по арендной плате по договору аренды, указав в обоснование своих требований на то, что 25.04.2003 года между Комитетом управления имуществом Управы г. Тулы и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Абинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в ином порядке зарегистрировать свое право, не имеет возможности.
УСТАНОВИЛА: ООО «Триал-тур» обратился с иском и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что [дата] ООО «Триал-тур» зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указала, что 20.03.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда г/н *** под управлением ФИО2 и Мерседес г/н *** под управлением ФИО3 Автомобиль Мерседес г/н ***, принадлежит ФИО1 на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2023 года постановлением руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края ФИО4 от 17.08.2023 г. № 46-15.15.4-23 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.4 КоАП РФ в отношении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 12 декабря
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что 28.11.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг и юридического сопровождения, согласно п. 1.1 которого исполнитель своими силами должен оказать заказчику комплекс
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявления указал, что 25.05.2023 между ним и ответчиком заключен договор подряда № 1/250523 на возведение жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу
у с т а н о в и л: решением Омского городского Совета от 10 апреля 2019 года № 138 установлен порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска и предоставленные в аренду без проведения торгов (далее – Решение № 138). (т. 1 л.д.
УСТАНОВИЛ: ОН обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что 15 декабря 1965 года родилась ОН, в свидетельстве о рождении отцом указан НК, матерью – КВ. При оформление свидетельства о рождении, регистратором допущена ошибка в фамилии рожденного и родителей, вместо «ОН»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО2 судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 54 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, мотивируя требования тем, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управлением росреестра по
У С Т А Н О В И Л : Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2023 года частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2072/2023.
установил: ведущий судебный пристав исполнитель Ершовского РОСП ФИО4 обратился с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что на исполнении в Ершовском РОСП находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателей: Межрайоная ИФНС № по <адрес>, отделение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление №80-54 от 24.08.2023 года административной комиссии Красногорского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, указав, что в соответствии с данным постановлением она признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО Город Калининград обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в границах земельного участка с КН № по <адрес> расположен объект – остановочный комплекс. По сведениям из ЕГРН на объект – остановочный комплекс с КН: № зарегистрировано
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы в свою пользу неосновательного обогащения в размере 75 000 руб. и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 450 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании уплаченной суммы аванса по предварительному договору купли-продажи. Заявленные требования мотивированы тем, что 03.06.2021 г. между ним - ФИО3 и ИП ФИО4 заключен предварительный договор купли-продажи с обязательным условием заключения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обращаясь в суд, просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов»,
УСТАНОВИЛ: в Ленинский районный суд города Ставрополя поступил административный материал в отношении Р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.15.15.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Тайшетский межрайонный прокурор обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, с учетом их уточнения, указывая, что в рамках осуществления надзора за законностью использования и распоряжения муниципальным имуществом в деятельности администрации Тайшетского муниципального
