УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр новых форм развития образования» (далее – АНО ДПО «Центр новых форм развития образования») об оспаривании решений собрания учредителей, признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление) о признании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Министерству туризма, курортов и молодежной политики КЧР о взыскании социальной выплаты. В обоснование доводов исковых требований сослались, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Министерству туризма, курортов и молодежной политики КЧР о взыскании социальной выплаты. В обоснование доводов исковых требований сослались, что
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 26.01.2023 (т.1 л.д.46-47) постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах собственников жилых помещений дома ****, обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о возложении обязанности провести капитальный ремонт в многоквартирном доме, указав, что жилые помещения в данном многоквартирном доме были
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 29.01.2022 между ней и ФИО5 И.В. (турагентом), действующей от имени «ANEXTOUR», ООО «Регион
УСТАНОВИЛ: Администрация Каменского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Каменский сельсовет) на основании постановления главного государственного инспектора Березовского и Манского районов Красноярского края по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - постановление от
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: МУП «Сукромка» (ранее МУП «Управление заказчика») обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило обязать ответчика устранить выявленные нарушения, привести систему общедомового газового оборудования квартиры № в прежнее состояние, соответствующее проектной документации
установила: 22 ноября 2022 года Агентством по регулированию цен и тарифов Ульяновской области принят приказ № 97-П «Об установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области на 2023 год» (далее также приказ от 22 ноября 2022 года № 97-П),
установила: Администрации города Алушты Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в размере 2 362 117 рублей 26 копеек за период с 12 марта 2020 года по 28 февраля 2022 года.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 01 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация Частное учреждение «Исламский культурный центр» (далее по тексту – ЧУ «ИКЦ», Учреждение) включено в Единый государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия 21.04.2014 за основным государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БашЮрист" о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БашЮрист» в лице директора ФИО2 заключен договор № об оказании юридических услуг, которые включают в себя следующее: сбор
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании визовых услуг. Согласно пунктом 1.1 Договора Заказчик на основании представленных документов и сведений поручает, а Исполнитель от имени,
УСТАНОВИЛ: 07 августа 2023 истец обратился в суд с указанным иском, просил, с учетом последующих уточнений, признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области №50565/23 от 24 июля 2023 года об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по
установил: Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в последующем уточненным, о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ФИО2 (ИНН №) является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 193.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно правового характера в
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, а всего 1 040 000 (один
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Департамент общественной безопасности города Севастополя (далее – Департамент) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив наименование ответчика, обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску (далее - ОМВД России по г. Черногорску) о признании незаконными действий по направлению постановления от 22 февраля 2023 года в отношении
УСТАНОВИЛ: приговором суда М.Е. признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), с причинением особо крупного ущерба.
У с т а н о в и л : 30 января 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет,
У с т а н о в и л : 15 апреля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет,
