УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным требованием. В его обоснование указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса с него взыскана задолженность по кредитному договору, однако со взысканной суммой он не согласен, поскольку в требовании о досрочном погашении
установила: ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2) обратились с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска, Администрации Марковского муниципального образования <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности. В обоснование исковых
установил: комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №ФИО3
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит обязать ответчика зачесть период ее сезонной работы с . в качестве упаковщицы в завозно-сырьевом цехе Улан-Удэнской фабрики первичной обработки шерсти за полный календарный год согласно ст.30 ФЗ-173 от
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФНС России по КБР) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности по уплате:
УСТАНОВИЛ: Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> апелляционная жалоба ФИО3 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... была оставлена без движения в связи с невыполнением требований ст. 322 ГПК РФ. Срок для
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> установлено, что ООО «Уральская мясная компания» в лице директора З.М.Ю., нарушило установленную форму уведомления УВМ ГУ МВД России по <адрес> о расторжении трудового договора с гр.
УСТАНОВИЛ: Ручка А.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее – ООО «АК «Победа») о взыскании денежных средств в размере 16998 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о внесении изменений в кадастровый учет объектов капитального строительства.
Установил: Истцы обратились в суд с административным иском к Администрации <адрес>, Администрации Ленинского АО <адрес>, Министерству энергетики и жилищно-коммунального комплекса ФИО2 <адрес>, Министерству транспорта и дорожного хозяйства ФИО2 <адрес>, Министерству
установил: Указывает, что -Дата-... на обращения ФИО4 от -Дата- и от -Дата- предоставила разрешение № Е-222/01-38 от -Дата- на расторжение договора от -Дата- дарения ? доли квартиры по адресу: ... пользу несовершеннолетнего ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее - АО «НТЭК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в
УСТАНОВИЛ: ООО «Нижнекамское предприятие «Центромонтажавтоматика» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принят на работу
установила: 21.06.2021 ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», действующее в интересах ООО «ОЛАНД», обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 30.12.2014 № ВС <…> по гражданскому делу № 2-6047/2014 в отношении должника ФИО2 (л.д. 100-103).
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 01 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 11 мая 2023 года №БЛ2300403 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.18 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года №117-ЗРК
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму причиненного ущерба в результате утраченных вещественных доказательств имущества, принадлежащего Г. С.И., в размере 127 950 рублей.
установил: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения по актам неучтенного потребления электрической энергии. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ООО «Южный Город» обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Апшеронского городского поселения <адрес> об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации,
установил: ООО «ЙетиБилдингКомпани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 172 250 руб. долга, 51675 руб. штрафа, 1033,50 руб. пени, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
установил: Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее-истец, Банк, АО «СЕВЕРГАЗБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее-ответчик), в обоснование которого указал, что 29.12.2020 Банком выдана акционерному обществу «Свой дом» (далее-АО «Свой дом») банковская гарантия № в пользу Администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Репино» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива цокольных помещений ......... В обоснование заявленных исковых требований указала, что ООО «Репино» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу ............
установил: Истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности образовавшейся по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на оказание услуг по подаче воды.
