УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением возвращено заявителю без рассмотрения заявление ООО «Дом Авто» о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации в виде расходов за хранение транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, государственный
УСТАНОВИЛ: Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в
УСТАНОВИЛ: Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 31 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в
установила: ФИО3, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО3 обратилась в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Кирсановского районного суда <данные изъяты> от <данные
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Уткин В.В. обратился в суд с иском к Сахалинской областной Думе о признании незаконным распоряжений о проведении служебной проверки, о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Капитал» обратилось в суд с иском к Г.А.О. о взыскании долга по арендной плате. В обоснование требований указано, что 31 января 2018 года между ООО «Астера» (Арендатор) и ИП Г.А.О. (Субарендатор, Ответчик) был заключен краткосрочный договор субаренды № ACT-F5/01-2018,
установила: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к комиссии по трудовым спорам железнодорожной станции Дема – структурного подразделения Куйбышевской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», ФИО3 о
У С Т А Н О В И Л: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... исковые требования ООО «Фирма Заказчик» к Товариществу собственников жилья «Комендантский проспект <адрес> корпус 1» об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к ФИО3 об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома
у с т а н о в и л а: 19 ноября 2003 года Саратовской областной Думой принят Закон Саратовской области № 73-ЗСО «О введении на территории Саратовской области налога на имущество организаций» (далее - Закон № 73-ЗСО).
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр» (далее по тексту ООО «Единый центр», Общество) о взыскании неотработанных по договору сумм, мотивируя требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что общество является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. В соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
установил: ПАО "Россети Кубань" обратилось к мировому судье судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи с исковым заявлением к ООО "ПрофиСервис", САО "Ресо-Гарантия", ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 27823,73 рублей, расходы по
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (агент) и ФИО4 (принципал) заключен агентский договор по покупке объекта недвижимости, согласно договору ФИО4 поручает ФИО3 действовать от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» указав, что между ФИО1 (потребителем) и ООО «ЭСКБ» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым Ответчик поставляет электроэнергию в принадлежащее Истцу на праве собственности жилое
УСТАНОВИЛА: Степачев В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «ЛП» предварительный договор купли-продажи жилого помещения №, предметом которого являлась квартира с индексом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Министерству туризма, курортов и молодежной политики КЧР о взыскании социальной выплаты. В обоснование доводов исковых требований сослались,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 осужден за то, что он, являясь учредителем и единственным участником ООО «Софт Групп», действуя в составе организованной группы с ФИО4, осужденной приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 8 июня 2023 года по ч.3 ст.226.1 УК РФ при досудебном соглашении о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «СК «Астро-Волга» о взыскании доплаты по ОСАГО. Требования мотивированы тем, что 22.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: RAV 4, г/н <данные изъяты> под управлением П.А.В. и автомобиля CHEVROLET
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО30 и Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании недействительным постановления, частично недействительным свидетельства о праве собственности и признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Александровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО6, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановление об окончании и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, отмене запретов на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2021 года он приобрел автомобиль марки «ИВЕКО-АМТ 633930», г/н <***>, у ФИО2 за 3 500 000 рублей, о чем
УСТАНОВИЛ: АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника.
