УСТАНОВИЛ: Приговором суа Я.М.В. и К.В.А. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: \, действуя в интересах субъекта Российской Федерации- \, муниципального образования- Вачского муниципального округа \ обратился в суд с иском к Ж. об обязании в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Федеральную налоговую службу по месту
УСТАНОВИЛ: \, действуя в интересах субъекта Российской Федерации- \, муниципального образования- Вачского муниципального округа \ обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Федеральную налоговую службу по месту
УСТАНОВИЛ: \, действуя в интересах субъекта Российской Федерации- \, муниципального образования- Вачского муниципального округа \ обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Федеральную налоговую службу по месту
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Этажи-Нижневартовск» (далее – ООО Этажи-Нижневартовск») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: 19 ноября 2020 г. Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-631667/20 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год» (далее также – приказ
установила: 16 ноября 2023 года постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) № ..., должностное лицо – председатель Конкурсной комиссии администрации Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО1 привлечена к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным ответа должностных лиц прокуратуры Липецкой области от 08.08.2023 исх.№/Он2134-23 на его обращение от 04.06.2023 об отказе в возбуждении производства по делу ввиду новых или вновь
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установила: ФИО5, ФИО1 обратились в суд с административным иском к администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – Администрация ГО Верхняя Пышма) о признании размера платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском к Окружному управлению социального развития № 9 Министерства социального развития Московской области, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее ОФПСС РФ) об обжаловании решения об отказе в предоставлении компенсации в размере 50% от уплаченной страховой суммы по договору ОСАГО.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ФИО2 стоимость ремонта флоат-камеры и расходы по приобретению и доставке раствора для флоат-камеры в размере 204 193 рубля 52 копеек, стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения в
УСТАНОВИЛА: 14.09.2023 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу, с требованиями:
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи от 22.04.2023 товара: ноутбук NB Irbis 15NBC1000 стоимостью 34199 руб., мышь беспроводная Aser OMR031 стоимостью 699 руб., офисное приложение ItHelper - 1333 руб., Антивирус Kaspersky Standard - 1333 руб., офисное
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка соблюдения Брасовской сельской администрации Брасовского района Брянской области требований законодательства при
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО ОТП Банк о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор накопительного счета физического лица «Турбо (для своих в рублях)» №, сторонами договора достигнуто соглашение по всем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «МВМ» с требованиями о замене некачественного товара на товар надлежащего качества, в случае невозможности обмена взыскать стоимость товара в размере 16 990 руб., разницу между ценой товара на момент удовлетворения претензии и стоимостью товара на
УСТАНОВИЛА: ООО «Континенталь» обратился в суд с иском к ООО «Рич Вэй», ПКМ, ЗИД о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенного имущество, указав в обоснование иска, что [дата] между ООО «Рич Вэй» (покупатель) и ООО «Континенталь» (поставщик) заключен договор
Установил: Истец АО «РКЦ «Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение работника в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л А : по приговору Стерлитамакского городского Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 года КРУГЛОВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судим,
установил: административный истец обратился в суд с вышепоименованными уточненными исковыми требованиями. В обоснование требований указано, что решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены иски прокурора Коченевского района Новосибирской области и Сибирского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи от 09.02.2016 №****, на основании которого 31.05.2016 ей была поставлена партия кирпича красного лицевого 1,4нф гладкого «Маркинский» производства Маркинского кирпичного завода (КР-л-пу 250х120х88/150/1,4/75/ГОСТ
у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – Министерство, Минстрой Чувашии) о признании незаконным бездействия по невключению в Единый реестр
установил: приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Местом отбывания наказания определена
