У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ТОГАДН по Кемеровской области ФИО2№*** от "ххх" ООО «Хартия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КРФобАП и подвергнуто административному штрафу в размере 350 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ТОГАДН по Кемеровской области ФИО2№*** от "ххх" ООО «Хартия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КРФобАП и подвергнуто административному штрафу в размере 350 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом законного приговора.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, просил восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрировать за истцом право
УСТАНОВИЛ: ООО «МобилБетон» обратилось в суд с иском к ООО «РДС», ФИО2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 6352433,44 руб., неустойки за период с 01.06.2022 по 05.04.2023 в размере 1956549,49 руб. с последующим начислением, начиная с 06.04.2023 по день фактической уплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2011 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов. Заявление
УСТАНОВИЛ: решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий удовлетворены. На ФИО2 возложена обязанность не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым домом №*** по ул. ***, предоставлять ФИО1, а также лицам,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности Ш.В. обратилась в суд с иском к ликвидатору Хакасской Региональной Спортивной Общественной Организации «Футбольный клуб «Борус» П.И., Хакасской Региональной Спортивной Общественной Организации «Футбольный клуб «Борус» об обязании включения суммы
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признаний сделок по купле-продаже жилого дома и земельного участка ничтожными и об оспаривании действий должностных лиц. В обоснование иска указал, что земельный участок по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ответчику ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возврате незаконных удержаний по исполнительному листу, предоставление имущественного иммунитета на жилой дом, мотивируя тем, что решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области находится исполнительное производство, по которому он является
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения сумон Хондергей <адрес> Республики Тыва о признании незаконным бездействие, выразившееся в не внесении
установил: Комитет по охране культурного наследия Томской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит изъять жилое здание общей площадью 101,6 кв.м с кадастровым номером ..., являющееся объектом культурного наследия регионального значения «Дом жилой, сер. XIX в.», расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что решением ответчика от 11.07.2023 года ему отказано в назначении пенсии. Он с 1985 года и по настоящее время работает электросварщиком ручной сварки и его профессия относиться к списку № 2.
УСТАНОВИЛ: Истец - прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в интересах неопределенного круга лиц и просит признать незаконным постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка, общей площадью - 35 квадратных метров, по
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Трикси», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки «АУДИ А7» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,VIN №, принадлежащий ООО «ТРИКСИ», с последующей передачей указанного
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Требования мотивированы тем, что 4 февраля 2019 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о
УСТАНОВИЛ: согласно заявленным требованиям, с учетом их уточнения, прокуратурой Ширинского района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления федерального законодательства при подготовке объектов коммунального комплекса к эксплуатации в осенне-зимний период 2023 - 2024 гг.
у с т а н о в и л: Административный истец, согласно поданного заявления указывает на то, что определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 18.12.2023 г. по делу № 2-997/2023 по заявлению ФИО2 приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий ФИО1 на автомобили
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 15.10.2019 между ним и ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Пензы ФИО4 Согласно п.п. 1, 2 договора, займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 2 500 000 руб. с
установил: Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ», ответчик) о возложении обязанности оформить
установил: закон Забайкальского края от 4 мая 2010 года № 360-ЗЗК «О размерах налоговых ставок для отдельных категорий налогоплательщиков при применении упрощенной системы налогообложения» (далее – Закон Забайкальского края № 360-ЗЗК) принят Законодательным Собранием Забайкальского края 21 апреля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Учреждение) в защиту пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, указав в обоснование на то, что 04 мая 2022 г. между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор бытового подряда б/н от, на основании которого Исполнитель обязался выполнить на объекте по адресу <адрес> следующие работы:
У С Т А Н О В И Л: Истцы, обратившись с данным исковым заявлением в суд, в обоснование заявленных требований указали, что в управлении ООО «Дон УК» находится многоквартирный дом с встроенно-пристроенной подземной парковкой. Управление МКД осуществляется на основании договора № М-41/53 на
