установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просила признать недействительной, ничтожной сделку по продаже автомобиля Jaguar XF, цвет белый, государственный номер <№>, VIN <№>, совершенную 08.09.2022 между ФИО1 и ФИО2, истребовать из чужого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - Кузбассу об оспаривании решения, включении в специальный стаж периодов работы.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Среднеахтубинскому РОСП о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лабиринт-Пост» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 145200 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 53724 рубля, а с <дата> неустойку в размере 1% от 209991
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с требованиями к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, главе Администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Яндекс.Драйв», ООО «Мэйджор Лизинг» о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 13 февраля 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry, государственный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу «Торгово-промышленная палата Республики Башкортостан» о признании незаконными и отмене приказов о дисциплинарном взыскании, взыскании премии, компенсации морального вреда, восстановлении на работе.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Врио начальника отдела –старшего судебного пристава СОСП по Омской области ГМУ ФССП России П.А.П. № №-АП от ДД.ММ.ГГГГ департамент строительства Администрация города Омска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Первоначально административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП по Новосибирской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Калининскому району г.Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит отменить постановление Администрации городского округа Серпухов Московской области №5970-П от 15.09.2023 «Об установлении публичного сервитута в порядке главы V.7 Земельного кодекса Российской
у с т а н о в и л : Невельский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО1 о о возложении обязанности встать на воинский учет по месту жительства.
установил: ФИО1 являясь собственником нежилого здания с кадастровым номером № площадью <***> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ОГБУ «Центр государственной кадастровой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ***. Данная квартира была получена семьей истицы по договору найма жилого помещения до 1988 года. Ранее
УСТАНОВИЛ: При проведении Контрольно-счетной палатой Приморского края в период с 23 января по дата контрольного мероприятия по вопросу «Проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, предоставленных на реализацию основного мероприятия «Федеральный проект «Сохранение лесов»
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее - МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской
установил: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Кемеровской области -Кузбассу № от 5 апреля 2023г. должностное лицо - начальник Кемеровской таможни Журавлев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что на основании кредитного договора № № <...> от <...>, заключенного между ОАО КБ «Агропромкредит» и Панфиловым Н.М., Панфилову Н.М. был выдан кредит в размере 1 314 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г< адрес > Квартира оборудована стационарной электроплитой и электроотопительной установкой (двухконтурным котлом для отопления и горячего
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований прокурор указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО1 о нарушении пенсионного законодательства. При рассмотрении обращения было установлено, что ГУ-УПФР в Центральном районе г. Тольяти и Ставропольском районе Самарской
установила: ТСН «СНТ «Чайка-1» обратилось в суд с иском к ответчику ТСН «Чайка 1» о признании незаконным использования наименования ответчика ТСН «Чайка 1», сходного до степени смешения с наименованием ранее зарегистрированного юридического лица ТСН СНТ «Чайка-1», при создании и регистрации ТСН
установил: ФИО6 вменяется то, что он примерно в начале января 2019 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 21 января 2019 года, имея преступный умысел, направленный использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, с целью облегчить хищение чужого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании права залога. В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и СПК «Кубань» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №5186/452/10301, согласно которому банк представил
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Эверест», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом уточнения требований просил (том 1 л.д. 2-8, 225-228):
УСТАНОВИЛА: НАО «Инвест Энерго» обратилось в суд с административным иском, в котором с учетом дополнений просило отменить постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 о принятии
