УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по <адрес> и просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу за счет средств МВД РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности
установил: ФИО2 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс» о признании договора от 05.10.2023 расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 12 апреля 2023 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он являлся учредителем кооператива «Базальт», созданного в 1990 году, который был зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в пенсионном органе Верхнебуреинского района
установил: Гаражно-строительный кооператив № 503 обратился в суд с административным исковым заявлением к Челябинской городской Думе с учетом изменения о признании недействующими:
установил: ФИО2 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании задолженности по договору инвестиционного страхования.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 236300 рублей 00 копеек, неустойки в размере 400000 рублей 00 копеек, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 29.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Ди Ферро», и автомобиля Тоyota Camri государственный
УСТАНОВИЛ: ООО «КП «Донской» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коттеджный
у с т а н о в и л а: Правительством Москвы 9 июня 2016 года принято постановление № 322-ПП «Об утверждении проекта планировки территории, расположенной на пересечении <адрес>». Нормативный правовой акт опубликован 10 июня 2016 года на официальном сайте Мэра и Правительства Москвы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме 43000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц. Преступление совершено в г. Багратионовске Калининградской области в период работы ФИО1
установил: И.В, обратилась в суд с иском к АО "Омскгоргаз" об обязании произвести перерасчет. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «Омскгоргаз» с заявлением произвести перерасчет платы за газ из-а временного отсутствия её в занимаемом жилом помещении по
УСТАНОВИЛ: Ш.К.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скилфэктори» (далее по тексту ООО «Скилфэктори») в порядке защиты прав потребителей, а именно, просит взыскать с ответчика часть стоимости услуги в размере 47523 рублей, неустойку в размере 12831 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями, в обоснование которых указала, что в производстве Отдела по взысканию алиментных платежей по г. Калининграду УФССП по Калининградской области находится исполнительное производство № 56517/22/39007-ИП, по которому она является взыскателем,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Детский Мир» (далее ПАО «Детский Мир»), с учетом уточнения исковых требований просил изменить формулировку основания увольнения на пункт 3 часть 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации «по инициативе работника»,
установила: по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 года, постановленному в порядке главы 40.1 УПК РФ, ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, к Администрации сельского поселения «Тямшанская волость» о признании недействительным с момента принятия постановления Администрации с/п «Тямшанская волость» от 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с административным иском в суд, указав, что владеют на праве общей долевой собственности земельным участком №, площадью 345 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: <адрес> (по 1/2 доли в
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДПК-ПЛАСТ» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, его финансовый управляющий ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «ЭкоЭнергоМаш» о возложении обязанности по передаче имущества, присужденного судом при расторжении договора простого товарищества.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну, без согласия их владельца, которому она стала известна по работе при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Истец - ООО «Сервисная компания «Комфорт плюс» (далее по тексту ООО «СК «Комфорт плюс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги по управлению и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома №,
