УСТАНОВИЛ: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями обратился в суд с иском к Администрации МО СП «сельсовет Крайновский» <адрес> РД, ФИО1 ФИО12 и ФИО4 ФИО13 о признании незаконным образование
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Департаменту природных ресурсов и экологии <адрес> (далее- Департамент), в котором с учетом уточнений требований (т.4 л.д.138-142)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» (далее - ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата изъята> между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор <номер изъят> с предоставлением
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, обязании
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к руководителю ФБУ Северо-Кавказского Регионального центра судебной экспертизы Минюста России ФИО3 и заместителю руководителя ФБУ Северо-Кавказского Регионального центра судебной экспертизы
У С Т А Н О В И Л : 15.12.2023 ФИО2 обратилась в Долгопрудненский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия следователя СО по г. Химки ГСУ СК РФ по Московской области ФИО3, допустившего грамматические ошибки при написании фамилий граждан (физических лиц) в постановлении об отказе
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора ГПС № 2 Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Магаданской области П.А.ВБ. от 24 сентября 2023 года№49/000120ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 2, 3 статьи 11.8 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что истец, ФИО1, является истцом по делу № /номер/ в Арбитражном суде г. Москвы.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 10.02.2023, заключенного между ФИО2 и ФИО1, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 2 135 000 рублей, процентов за пользование чужими
установила: акционерное общество «Дом.РФ» (далее – АО «Дом.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора стабилизационного займа № от 13 апреля 2010 г., взыскании задолженности по договору в размере 469 107 руб. 40 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных
установил: ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с требованиями к председателю правления СНТ «Художник» ФИО2, СНТ «Художник» о признании незаконным отказа в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «Художник»;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «СК-Колорит» о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 09.08.2023 между сторонами был заключен агентский договор, по условиям которого агент (ФИО2) обязуется за вознаграждение и по поручению
установил: Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края приказом от28 ноября 2023 г. № 31-02-1-4-2219 «Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее –
у с т а н о в и л: постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 мая 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь, должностным лицом, исполняющим обязанности Главы Пышминского городского округа, находясь по адресу: <адрес> не выполнил в установленный срок предписание №№ Счетной палаты Пышминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, предоставить в Счетную
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» (МО МВД России «Оленегорский») обратился в суд с административным исковым заявлением к В. об установлении административного надзора.
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО7 возмещение причиненного полного действительного ущерба в сумме 254 634 рубля 89 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5746 рублей 00
установил: ОАО «Колос» (далее также Общество, административный истец) являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 31:16:0116006:47, площадью 22 473 кв. м, расположенного в городе Белгороде 17.10.2023 обратилось в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), ФИО3, ФИО4 об изменении условий кредитного договора в части исключения созаемщика. В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору ... от < дата >, заключенному в
УСТАНОВИЛ: Прокурора Калининского района Краснодарского края обратился в интересах неопределенного круга лиц в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации Бойкопонурского сельского поселения Калининского района Краснодарского края о признании
у с т а н о в и л : ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.07.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. 26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования
установил: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО22 обратились в суд с иском к ПАО "Россети Центр и Приволжье" об обязании выполнить действия по техническому присоединению. В обоснование заявленных требований, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Отделение) о признании незаконными действий, обязании зарегистрировать заявление, установить размер задолженности, установить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> внести изменения в табель учета рабочего времени за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установил: прокурор Балтайского района Саратовской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - ОСФР по Саратовской области).
