УСТАНОВИЛ: ООО «Иннова Групп» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ПФ Монтаж Групп», ООО «Профанс» в котором просит: взыскать с ФИО1, солидарно с ООО «Профанс» в пользу ООО «Иннова Групп» на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 5 декабря 2023 года № 5-689/2023 МКК ООО «Бустра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Администрация Ленинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что на территории Ленинского сельского поселения имеется объект недвижимого имущества: станция катодной защиты, местоположение: Ростовская область,
установил: Истец ООО «Тойота МОТОР» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО3 и ООО «Аспект – К» и просит признать за ООО «Тойота Мотор» право собственности на автомобиль марки Lexus LS460 VIN № в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований ООО «Тойота Мотор»
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2023 года в Октябрьский районный суд г.Иваново для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просил признать действия руководителя МСО «Фрунзенский» г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области незаконными.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» (далее - ООО «Онлайн Трейд») о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей, свои требования мотивируя следующим. 19 августа 2022 года по адресу: <адрес> (№) и комплектующие для ее монтажа на общую сумму 107043,87 рублей. Договор купли-продажи товара №№ При заказе
У С Т А Н О В И Л: 12 мая 2023 года приговором Моршанского районного суда Тамбовской области К.В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес>ФИО12 Л.В., ФИО13 А.С., ГУ ФССП России по <адрес>, ФССП России и заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебного
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному краевому бюджетному учреждению культуры «Пермский краеведческий музей» (далее - ГКБУК «ПКМ», ответчик) о защите трудовых прав, с учетом уточнения исковых требований просит:
установил: ООО «МФ Ева» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 1 сентября 2021 года между ООО «МФ ЕВА» (Арендатор) и Н.А. (Арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение -
у с т а н о в и л: решением Галичского районного суда Костромской области от 16 декабря 2019 года на муниципальное образование городской округ – город Галич Костромской области возложена обязанность предоставить ФИО2 (в настоящее время ФИО1) И.Ю. по договору найма специализированного жилого
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Суземского района Брянской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, ссылаясь на то, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой района, в действиях Суземского районного Совета народных
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Череповецкого муниципального района, Управлению архитектуры и градостроительства Череповецкого района, уточнив предмет исковых требований в соответствии с положениями статьи 46
установила: ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 27 июня 2022 г., состоящей из основного долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 1 июля 2022 г. по 1 сентября 2023 г. в размере 4 642,46 рубля, неустойки за
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 53 800 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1814 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого
установила: Первый заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие министерства
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 от 01.12.2023г. по делу № 32/2023-МА, исполняющий обязанности директора Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска ФИО1 привлечен к административной
установил: администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия ФИО1, ФИО2 по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью №.м, категория
УСТАНОВИЛА: микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее - фонд) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» (далее - ООО «Русский хлеб», общество) о взыскании в
установил: Кировский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее - истец), в соответствии со статьей 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации Зуевского района Кировской области (далее – ответчик) об обязании устранить нарушения законодательства о
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Сахалинской таможни – начальника службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу № 10707000-275/2021 от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 3 ноября
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» (далее по тексту Истец, ООО «Управляющая компания «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 (далее по тексту Ответчик, ФИО1 ФИО8.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Прокурор Бердюжского района Тюменской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГПолишко Д.И., <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
