У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области, СПИ ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, СПИ ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по
у с т а н о в и л : К. обратилась в суд с иском к С. о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указано, что заочным решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24.11.2022 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к С. о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу заёмные денежные средства по договору займа б/н. от 01.04.2017г. в размере 180 000 руб.; проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа б/н. от 01.04.2017г.
У С Т А Н О В И Л: 07 ноября 2023 года в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> в ходе постоянного рейда, проводимого на основании Решения МТУ Ространснадзора по СЗФО о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ№-Л, государственными инспекторами Ространснадзора ФИО3 и ФИО4 был выявлен факт
УСТАНОВИЛ: Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.07.2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 02.08.2023 года.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Адлеркурорт» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ФИО13 о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязывании осуществить его снос. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением Павловского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2023 года, уголовное дело по обвинению ...........1, ...........2, ...........3, возвращено прокурору Павловского района Краснодарского края в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его
У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о выделении в отдельное производство по делу об административном правонарушении по части 1.1 ст.12.17 КоАП РФ удовлетворено.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска (далее – Департамент), администрации города Южно-Сахалинска (далее – Администрация), отделению Государственной инспекции безопасности
установила: федеральное государственное бюджетное учреждение (далее - ФГБУ) «Национальный парк «Русский север» в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ХХ№.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об устранении ошибки (описки), допущенной при изготовлении судебного акта, в котором просил устранить ошибку в части порядка обжалования судебного акта, а также в дате вступления в законную силу судебного акта в исполнительном листе.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений обратился в суд с иском к ООО «Эльга-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 664074,95 рублей, денежной компенсации за несвоевременную выплату части заработной платы в общей сумме 83974,61 рублей, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый союз «ЕВРО ДОМ» с требованиями о взыскании оплаты непереданных товаров, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УралТехноТранс» (далее по тексту ООО «УралТехноТранс») обратилось с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по поврежденному автомобилю в сумме 602374 рубля 65 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме
установила: АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, 27 декабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство Lexus LS460 государственный регистрационный знак № получило
установил: Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на садовый дом. Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписки из ЕГРН ответчик является собственником садового дома № площадью 8,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 810 999,25 руб., из которых задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями обратился в суд с иском к Администрации МО СП «сельсовет Крайновский» <адрес> РД и РПКК «Заветы Ильича» о признании незаконным образование
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ для защиты интересов осужденного ФИО3 в суде апелляционной инстанции за день участия в судебном
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России) обратилась в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 512 600 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что между истцом и ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен на основании общих правил
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Чекалин Суворовского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование, что её родителями являлись ФИО2 и ФИО3. Также у неё был
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и штрафной неустойки за нарушение условий договора аренды, указав цену иска - 91701 рубль (л.д. 19-20).
