УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бетон-Град» о взыскании денежных средств в размере 550 465 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного поставкой товара ненадлежащего качества; 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; штрафа; о возмещении судебных расходов: 25 000 руб.
установила: ФИО8 ФИО1. обратился в суд с иском к нотариусу ФИО10 ФИО2. о признании недействительными договора залога, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей сторон.
установил: истец обратилась в суд и просит признать незаконным постановление пристава исполнителя Славянского ГОСП от (...) (т.1 л.д.179) о расчете задолженности по взысканию алиментов и неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Истица
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – АНО «Новый город» не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 300 000 рублей по постановлению №...ад от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, о чем заместителем главного
установила: А.Г.М. обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений (л.д. 100-102) просил: - признать незаконным решение Министерства юстиции Российской Федерации от 6 июля 2023 года об отказе в отмене распоряжения о нежелательности пребывания в Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты> трудовой договор №, по условиям которого была принята на должность <данные изъяты>. Место работы являлся адрес: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Челны-хлеб»(далее ООО «ТД Челны-хлеб») о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что ... истцом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником автомобиля ..., **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, ###
у с т а н о в и л: прокуратура города Элисты обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой города проведена проверка исполнения градостроительного законодательства, в ходе которой установлено, что в Федеральной государственной информационной системе
установил: постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО К. № 10673642231026939601 от 02.10.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: тепловая сеть, назначение: сооружения коммунального хозяйства, протяженность 263 м, местоположение:
У С Т А Н О В И Л: решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11.03.2022 удовлетворены исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Шилкинское» об обязании совершить определенные
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в <адрес> Объединение потребителей России в <адрес> выступая в интересах ФИО2 обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «УАЗ» о защите прав потребителей, в
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № <...> по Ярославской области (далее Межрайонная ИФНС России № <...> по Ярославской) области обратилась в Ленинский районный суд <...> с административным исковым заявлением о взыскании с иностранного гражданина Иргла
установила: общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее-ООО «Платан», общество) обратилось в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной заочным решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску АО «Российский
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице филиала «Пермэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 187095 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4942 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 финансовый управляющий ФИО6, обратился с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО8, просит признать
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2003 году истцам с места работы ФИО1 – в/ч 77148 предоставлено жилое помещение по адресу: XXXX площадью 56 кв.м. по ордеру. В 2003 году заключен договор служебного найма данного жилого помещения. В 2004 году
у с т а н о в и л : Контрольно-счетной палатой Вологодской области в отношении администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области проведено контрольное мероприятие «Проверка целевого и эффективного использования межбюджетных трансфертов, выделенных Кичменгско-Городецкому
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Солнечный Свет» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, а именно, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи ювелирного изделия (...), в размере 28791 рубль 00 копеек, неустойки в размере 124377 рублей 12
У С Т А Н О В И Л А: С.А.И. обратилась в суд с иском к Ч.С.Г. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка - ей принадлежит 1/9 в праве общей долевой собственности на указанное имущество; собственником 1/9 доли является Б.О.И.; собственником 7/9
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста и просит снять ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации (ареста № №) с недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером № (адрес:
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - министр юстиции Республики Тыва ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное казенное учреждение «Логистический центр № 47» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что в 2019 г. Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к истцу об обязании поставить
