установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2020 первоначальные и встречные требования удовлетворены, в результате произведенного зачета встречных требований с общества в пользу предприятия взыскано 128 656 руб. 91 коп. задолженности, 64 374 руб. 84 коп. неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский государственный институт культуры» о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – общество «Технология») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (далее – общество «Янтарьэнергосбыт») о взыскании компенсации за нарушение условий
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020, требования удовлетворены частично, с Российской
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2020, заявление общества «Роксор Консьюмер» удовлетворено частично, решение Роспатента от 27.01.2020 об удовлетворении возражения от
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 28.12.2020. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок,
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2020, с компании в пользу общества взыскано 665 885 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГТО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о взыскании 6 880 540 рублей 50 копеек задолженности по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импакт-Транс» денежных
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2016 в иске отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Викадо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным распоряжения Совета министров Республики Крым от 25.04.2016 № 371-р в части включения в перечень имущества, подлежащего передаче в
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2020, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.08.2020 и суда округа от 01.12.2020, иск удовлетворен частично, с управления в пользу общества взыскано 16 743 959 руб. 50 коп. задолженности. Распределены судебные расходы.
установил: решением суда первой инстанции от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.08.2020 и суда округа от 18.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: фабрика обратилась в арбитражный суд с иском к обществу об обязании исполнять обязательства по договору энергоснабжения от 01.05.2017 № 6910405678 (далее – договор) путем отмены полного ограничения режима потребления электроэнергии, введенного посредством отключения электроустановок
установил: решением суда первой инстанции от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.06.2020 и суда округа от 09.10.2020, с управления в пользу общества взыскано 1 110 662 руб. задолженности, в удовлетворении встречного иска отказано.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о возложении обязанности произвести перерасчет и аннулировать задолженность в сумме 11 053 462 руб. 94 коп. за газ горючий природный с 01.01.2018 по 31.12.2018.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2019 с предприятия в пользу общества взыскано 16 661 708 руб. 33 коп. основного долга, 103 798 руб. 47 коп. расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2020, требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Парапет-А» (далее – должник) ФИО1 – финансовый управляющий имуществом ФИО2 – обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене конкурсного кредитора должника – общества с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» (далее – должник) комитет обратился в Арбитражный суд Тверской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1,
