УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, удовлетворено заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее - общество) к Управлению
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2019 по делу по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2015, заключенного между
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская обл., г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Речная, д. 6.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 заявление удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2019, решение отменено, в удовлетворении
установила: решением суда первой инстанции от 30.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2017, иск завода о взыскании за счет казны Новосибирской области убытков удовлетворен.
установил: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Административной комиссии в городе Вологде (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019, на общество возложена обязанность заключить с
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2017, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2018, оставленным в силе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Решение
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разрешении разногласий в отношении определения порядка и условий реализации залогового имущества должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.2018, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиационные редуктора и трансмиссии – Пермские моторы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия) о взыскании 1 206 453 рублей 10
установил: заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования – муниципального образования «Город Саратов» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация),
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Заря» обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными договора займа от 22.12.2015, заключенного должником (заемщиком) и ФИО4
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Знаменское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление), в котором просило:
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коллекция-кухонь» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «ТЭО- НСК-АВТО»; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2019, в удовлетворении требования общества о признании
