ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 304-ЭС23-17582 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и  ФИО3 в Арбитражный суд Тюменской области обратились должники с  заявлением о признании недействительными торгов по продаже жилого дома и  земельного участка, протокола о результатах проведения данных торгов,  возвращении в
Постановление № 50-АД23-6 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка   № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного  участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25 октября 2021 года,  оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного
Постановление № 4-АД23-21 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи 179-го судебного участка Павлово-Посадского  судебного района Московской области от 19 мая 2022 года, оставленным без  изменения решением судьи Павлово-Посадского городского суда Московской  области от 04 июля 2022 года и постановлением судьи Первого
Определение № 305-ЭС23-17422 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Компания Эмери Капитал Лтд. (далее – Компания) обратилась в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 986 510 рублей убытков.
Постановление № 53-АД23-7 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД  МУ МВД России «Красноярское» от 21 декабря 2021 года   № 18810024200003219185, оставленным без изменения решением судьи  Центрального районного суда г.Красноярска от 01 июня 2022 года,  ФИО1 признана виновной совершении
Определение № 307-ЭС23-4961 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился ФИО3 с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника требования в размере 17 933 069 рублей 31 копейки и  ходатайством о восстановлении
Определение № 310-ЭС23-18526 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче  судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Восход» (прежнее наименование – общество с ограниченной  ответственностью
Определение № А71-7367/2022 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2023, иск удовлетворен.
Определение № 308-ЭС23-17733 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: после прекращения производства по делу о банкротстве должника  общество с ограниченной ответственностью «НБТ «Дагестан»  (далее – общество) обратилось в суд с заявлением об отмене определения  Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2020 по обособленному  спору о признании
Определение № А58-3488/20 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 с заявлением о признании недействительными сделками договора купли-продажи автомобиля от 19.06.2018 и дополнительного соглашения к
Определение № А41-52005/2022 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: суд первой инстанции решением от 12.09.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворил. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
Определение № 306-ЭС23-18235 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.07.2023, иск удовлетворен.
Определение № 09АП-11397/2022 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд города Москвы обратилась ФИО3 (бывшая супруга  должника) с заявлением о признании незаконными действий финансового  управляющего ФИО1, выразившихся в принятии решения от 29.07.2022 о смене генерального директора ООО
Определение № А42-1874/13 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением суда от 09.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Мастер управления» (далее - компания) и ФИО1 солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по спору в части определения размера субсидиарной ответственности
Определение № 306-ЭС23-12915 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: решением суда первой инстанции от 23.05.2022 назначена процедура  распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника – общества с ограниченной ответственностью «Агентство спортивного  менеджмента» (далее – должник).
Определение № 307-ЭС23-17321 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской  области от 03.11.2022, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке  упрощенного судопроизводства, иск удовлетворен частично: с ответчика в  пользу истца взыскана неустойка начиная с 02.10.2022 по дату
Определение № 15АП-1013/2023 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника, после отмены по вновь  открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда  Краснодарского края от 01.11.2022 о трансформации требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (далее – кредиторы), судом  рассматривался вопрос о
Определение № А40-70463/2021 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023, признан
Определение № А14-1461/2022 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Общество) об установлении факта гражданско-правовых отношений между сторонами по агентскому договору по закупке сельскохозяйственной продукции в период с
Определение № А76-177/18 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в рамках процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 Арбитражным судом Челябинской области рассмотрен объединенный спор по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи от 27.12.2014, заключенного должником с ФИО3, и договора купли-продажи от
Определение № А11-6848/20 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Владимирской области обратился кредитор ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в конкурсную массу должника принадлежащего должнику на
Определение № А74-16368/16 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ранее ввёденных определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.11.2022 и заключавшихся в запрете вводить ограничение режима электропотребления и полное отключения
Определение № 307-ЭС23-17397 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, отложено рассмотрение обоснованности заявления ФИО1 о признании должника банкротом;
Определение № А43-38429/2021 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2023, иск удовлетворен частично, с товарищества в пользу
Определение № 11АП-7456/2023 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.