УСТАНОВИЛ: в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена акционерного общества «Горячеключевская мебельная фабрика» на акционерное общество «Приват-Инвест» (далее - общество, истец).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее – истец, общество «Капиталстрой») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Оконных Компаний» (Курская область, далее – ответчик, общество «Группа Оконных
установил: постановлением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 года, гражданин Республики Армения ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Сервис» (далее – общество) 03.06.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 по делу № А40-26067/2020,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021, первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении
установил: акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2021, в удовлетворении первоначального и встречных исков
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) ФИО3 обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 5 250 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника (квартиры).
установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 иск удовлетворен в части солидарного взыскания с ответчиков 1 461 661 руб. 67 коп. задолженности и 15 000 судебных расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния" (далее - должник) его конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года № 18810316192000007543, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2021, исковые требования удовлетворены частично. С общества с
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий и конкурсный кредитор обратились в суд с заявлениями о признании недействительными протоколов и удостоверений комиссии по трудовым спорам должника, на основании которых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 начислены и выплачены денежные премии, а также о применении
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 30.03.2021, оспариваемое постановление изменено в части
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) последняя обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из конкурсной массы 59/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 76,6 кв. м.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2021, исковые требования удовлетворены частично: с
установил: решением суда первой инстанции от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.10.2020 и Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021, иск удовлетворен частично; суд запретил предпринимателю изготовление, предложение о продаже, продажу, в том
установил: решением суда первой инстанции от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 06.10.2020 и суда округа от 18.03.2021, иск удовлетворен, с общества «МИП-Строй № 1» в пользу общества «Водоканалсеть» взыскано 435 820 660 руб. 60 коп. задолженности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл» (далее – ООО «КЛВЗ Кристалл») обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к предпринимателю о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 660702 в
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мастер Бизнес Технологии» (далее – общество «МБТ») обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере 8 659 554 рублей 51 копейки в реестр требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) с применением правил §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В отношении должника введена
установил: решением суда первой инстанции от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 18.12.2020 и суда кассационной инстанции от 12.03.2021, с предпринимателя и общества «СПО» в пользу общества «Си Ди Лэнд Контакт» солидарно
