у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «НПП «Авиатрон» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 268 089 рублей 78 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.12.2019 № 21/04/14.31.2?23/2019, которым
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2021, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к администрации городского округа «Город Чита» (далее – администрация) о признании незаконными бездействия в связи с переводом жилых помещений по адресам: ул. Весенняя, <...> далее – спорные дома), связанного
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, требования истца удовлетворены.
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Комбифарма» (далее – должник) банк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества, являющегося предметом
установил: как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, 29.01.2016 общество "РЭМ" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Региональный Центр Автоуслуг» (далее - 000 «РЦА»), указав в обоснование требований, что 29 ноября 2018 г. между сторонами заключен договор поручения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить комплекс
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных учреждению для исполнения его денежных обязательств, - с
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 537 498 рублей 17 копеек, из которых 350 000 рублей – как обеспеченных залогом имущества должника, заявив ходатайство о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее ? общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.07.2020 по делу № 025/04/9.21?659/2020 Управления Федеральной антимонопольной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что является членом автогаражного кооператива «Строитель-2», ею полностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЕТСИКО-СЕРВИС» (далее – общество) 03.06.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 по делу № А40-8575/16, постановление Девятого
установила: решением Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 22 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от 12 мая 2020 г., удовлетворено иско- вое заявление командира войсковой части 26473 о взыскании с ФИО1 излишне
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Алента» (далее – Общество) о признании недействительными открытых торгов в форме аукциона по продаже недвижимого имущества,
установил: заявитель 26.05.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Спорткомплекс "Сосновый бор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Про Эксперт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инстер-Сервис» (далее – компания) о взыскании 240 000 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БауБурМаш» (далее – Общество) о взыскании 202 484 рублей задолженности по оплате взноса в компенсационный фонд и 38 733 рублей
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2021, иск удовлетворен.
установил: федеральное бюджетное учреждение науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МедБизнесКонсалтинг» (далее - общество «МедБизнесКонсалтинг») о расторжении
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, исковые требования удовлетворены в части 48 101 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 394 руб.04 коп. процентов за
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о восстановлении ему срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) в размере 9 354 182 руб.
