УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Уралэлектротяжмаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техснабкомплект» 2 807 558 рублей 23
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент лизинг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Гайку Робертовичу об изъятии имущества по договорам лизинга от 21.08.2017 №
установила: в рамках дела о банкротстве должника Сити Инвест Банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов завода: - 429 495 408 руб. основного долга;
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020, решение суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об урегулировании разногласий,
установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части и оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.07.2019 и суда округа от 02.10.2019, с учреждения в пользу управления взыскано 265 950 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура» (далее – должник) администрация города Владимира (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об изъятии путем продажи с публичных торгов
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аэробус» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области
установил: решением суда первой инстанции от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.10.2020 и суда округа от 19.01.2021, принят отказ от иска в части взыскания 1 927 100 руб. долга, производство по делу в указанной части прекращено. С общества в пользу
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и банк обратились с заявлениями о признании недействительными договора залога оборудования от 12.02.2018, залога транспортных средств от 04.04.2018 и семнадцати договоров ипотеки от 08.08.2017, 15.09.2017,
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 исковые требования удовлетворены. Заявитель на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в ходе рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – управление) заявлено ходатайство о принятии
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020, в удовлетворении искового заявления отказано.
у с т а н о в и л : общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, представляющей собой требование о возврате неосновательного обогащения в размере 5 308 200 рублей основного долга и 726 201 рубля 63 копеек процентов за пользование
установил: решением суда первой инстанции от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.10.2020 и суда округа от 20.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 03.12.2020 и суда округа от 17.03.2021, иск удовлетворен, с предприятия в пользу общества взыскано 1 008 083 руб. 32 коп. задолженности, 19 321 руб. 60 коп.
установила: определением от 06.08.2020 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «РТ-Управление активами» на индивидуального предпринимателя Ванюкова Д.В.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу должника убытков в размере 5 430 750,80 руб. (с
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020, иск удовлетворен.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о защите прав на фотографии и аудиовизуальные произведения, взыскании 400 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 723 557 руб. задолженности за период с 01.06.2019 по 31.08.2019, 68 272 руб. 48 коп. законной неустойки за просрочку оплаты за период с 27.07.2019 по 27.02.2020, а также неустойки, начиная с 28.02.2020, по день
установил: заявитель 13.04.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2020, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Геллион» (далее – общество «Геллион») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200 754 138 рублей 13 копеек.
