установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации Солдатского сельсовета Фатежского района Курской области (далее – администрация) с требованиями:
установил: открытое акционерное общество «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг» (далее – общество «Росдорлизинг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Сириус-Аэро» (далее – общество «АК «Сириус- Аэро») о взыскании
у с т а н о в и л: банк обратился в суд с заявлением об отнесении на арбитражного управляющего ФИО1 убытков, возникших на его стороне в связи с утратой имущества должника, являвшегося предметом залога.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Управление имущества
установил: общество «Нереида» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее - общество «Беркут») и Амурскому бассейновому водному управлению
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником по непредставлению ФИО1 информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 26.06.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, заявление удовлетворено частично,
установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Луч» (далее – должник) ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ничтожными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 04.06.2016 № 1 и оборотных средств от 07.06.2016, заключенных между ЗАО «Луч» и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018, удовлетворены исковые требования министерства по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стеклоград» обратилось в суд с иском к обществу «РТ-Спиритс» о взыскании задолженности по договору поставки стеклоизделий от 09.01.2015 № 08/15-СНАБ
у с т а н о в и л: ФИО1 22.05.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2019, решение суда отменено, заявленные требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу № А83-610/2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2019 по тому же делу, в
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Адлер-АОП» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений администрации города Сочи, содержащегося в сообщении от 15.11.2017, об отказе в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-торг» (г. Воронеж, далее – общество «Фортуна-торг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кармаскалы-Агро» (с. Ефремкино Кармаскалинский район Республика Башкортостан, далее –
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - департамент) отказано в удовлетворении иска к
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018, заявленное требование удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, акционерному обществу «Лактис» (далее – общество «Лактис») отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
