установил: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение города Пензы" (далее – предприятие) о взыскании 129 194 руб.
установил: решением суда первой инстанции от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2017, иск общества в части признания недействительной
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 суд утвердил представленное сторонами в отношении судебных расходов мировое соглашение с прекращением производства по заявлению о взыскании расходов с общества «АльфаСтрахование». В удовлетворении заявления о взыскании судебных
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом и введении в отношении него реструктуризации долгов гражданина, включении требований в размере 21 146 379,25 руб. в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры финансового
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2017, иск удовлетворен частично: с общества в пользу
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2017, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2017, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 55 089 руб. 17 коп. долга, 102 709 руб. 79 коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательства
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2017 заявление удовлетворено. Суд признал незаконным решение управления об отказе в государственной регистрации договора аренды от 08.06.2016 № 2460-16 земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2017, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017, иск удовлетворен.
установил: Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (в настоящее время - Межрегиональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии,
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2017, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 18.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017, в иске отказано.
установил: акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 15.08.2016 № 172 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гестамп Тольятти» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее – инспекция) от 01.03.2016 № 56 о
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2017, с учетом проведенного зачета встречных требований с ООО
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2017, иск удовлетворен частично: суд признал право общей
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017, с общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества «Альфасмарт» взыскано 31 893 рубля 71 копейка страхового возмещения, в
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба предпринимателя, поданная с нарушением срока (27.10.2017) и порядка, установленных статьями 291.2 и 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена письмом от 13.11.2017 № 304-ЭС17-19843 без рассмотрения по существу.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2017, в иске отказано.
