установил: решением суда первой инстанции от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 28.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановлением Суда
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО1 (далее – ФИО1) (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу рыболовецкое предприятие «Акрос», которое переименовано в акционерное общество рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – ответчик, общество
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсоюз-Инвест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента архитектуры и развития территорий мэрии города Ярославля, замененного в порядке статьи 48
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.09.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2017, исковые требования удовлетворены частично, с
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2017, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2016 иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 8 288 852 руб. задолженности, 255 912 руб. 64 коп. пени за период с 10.05.2016 по 30.08.2016, в удовлетворении остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецпродукт» 38 020 978 рублей 64 копеек задолженности по оплате оказанных
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными решений федерального государственного бюджетного
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Гризли» (Липецкая область; далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (жалобой) о признании незаконным отказа конкурного управляющего в признании суммы задолженности
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – компания) обратилась в суд с иском к обществу «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 013 734 рубля 58 копеек, вызванного списанием денежных средств с единого лицевого счета, процентов за пользование
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 476 447 руб. долга и 239 921 руб. 74 коп.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017, исковые требования к управлению удовлетворены, в удовлетворении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элеватор» (далее – должник) определением Арбитражного суда Тверской области от 14.02.2017 в отношении должника введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017, решение суда первой
установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Новомальтинское муниципальное образование в лице администрации сельского поселения Новомальтинского муниципального образования, Служба по тарифам Иркутской области,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эграком» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – управление, административный
