УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мир электроники" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее - администрация) с исковым заявлением, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения (трехкомнатной квартиры), расположенного по адресу: Москва, Южное Тушино, мкр.11,
установил: решением суда первой инстанции от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2022, заявление министерства удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2022, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 02.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 решение суда отменено в части, заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановлением Арбитражный суд Московского округа от 05.04.2022, в иске отказано.
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц в суд с иском к АО «ННК-ННП» (далее - общество) об обязании разработать проект рекультивации земель на территории лесного фонда площадью 0,1068 га в выделе
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – Росморпорт) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аншип» (далее – общество) о взыскании 6 984 630 руб. неосновательного обогащения за услуги по предоставлению судам
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2022, заявленные истцом требования удовлетворены частично. Суд обязал
установила: решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 ноября 2020 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «МИНИ СИСТЕМ» (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд обязал акционерное общество «Производственно-коммерческий центр «Эталон» (далее – общество) снять с кадастрового учета здание с кадастровым номером 77:03:0003020:1012 площадью
установил: решением суда первой инстанции от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Башкирский птицеводческий комплекс имени М. Гафури» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными
установил: решением суда первой инстанции от 12.10.2021 иск удовлетворен частично, с управления в пользу предприятия взыскано 24 229 132 руб. 20 коп., аванса, 12 262 633 руб. 03 коп. неустойки, 1 406 192 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2022, в удовлетворении заявленного требования предпринимателя
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2022, заявленные требования
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП» (далее – общество, должник) публичное акционерное общество «Банк Югра» (далее – банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по
установил: при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2022, в иске отказано.
установила: заявитель 09.06.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 № 305-ЭС22-4386, решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021,
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2022, исковые требования
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Финактив РУ» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании убытков с ФИО1
