УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Берилл плюс» (далее – общество «Берилл плюс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительными
установил: общество с ограниченной ответственностью «МКЦ-РосЕвроДевелопмент» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Унцукульская местная общественная организация ветеранов войны в Афганистане «Ветеран» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации муниципального образования
установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2014, исковые требования
установила: решением суда первой инстанции от 17.02.2014 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 решение суда оставлено без изменения.
установил: открытое акционерное общество «Ногликская газовая электрическая станция» (далее - общество «НГЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерного обществу «Хабаровсккрайгаз» (далее - общество «Хабаровсккрайгаз») об урегулировании разногласий, возникших
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05 февраля 2014 года заявление прокурора удовлетворено. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2014 года решение суда первой инстанции от 05 февраля 2014 года оставлено без изменения.
Установила: решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2014, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2014, в иске
установил: открытое акционерное общество «Разрез Томусинский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Южстальмонтаж» (далее – общество «Строительная компания «Южстальмонтаж») обратилось в хозяйственный суд Автономной Республики Крым к частному акционерному обществу «Мясокомбинат «Симферопольский» (далее – заявитель) с
установил: обжалуемыми судебными актами признано законным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 от 12.04.2013 № 04 в части доначисления открытому акционерному обществу «Разрез Томусинский» в результате перерасчета цен реализации в
установил: решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 12.12.2013, иск удовлетворен частично, с порта в пользу общества взыскано 2 942 327, 76 грн. убытков, в остальной части иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройРемСервис» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным зачета встречных требований без даты по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ «Славянский банк» (ЗАО) (далее – должник, банк) в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройРемСервис» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным зачета встречных требований без даты по
установил: решением суда первой инстанции от 31.01.2014, оставленным в силе постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
установил: открытое акционерное общество «Таганрогский металлургический завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Таганроге
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 решение суда оставлено без изменения.
