установила: В кассационном представлении государственный обвинитель Верещагин П.Е. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в связи с допущенными в ходе судебного разбирательства грубыми нарушениями уголовно- процессуального закона. В обоснование
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - героина, совершенном организованной группой; в сбыте героина организован- ной группой, в том числе в крупном размере.
установила: ФИО1, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
установила: ФИО1 предъявлено обвинение в убийстве потерпевших К., Ч., а также в умышленном уничтожении имущества К. пу- тем поджога, совершенные 31 января 2008 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, передаче, хране- нии, перевозке и ношении взрывных устройств; в умышленном повреждении чу- жого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем взрыва и в умышленном причинении средней тяжести
установила: ФИО1 и ФИО2 осуждены за разбойное нападение и умышленное убийство троих лиц, совершённые при отягчающих обстоятельствах. В кассационных жалобах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 24 июля 2007 года, находясь в качестве подсудимого в зале судебного заседания № <...> районного суда <...> края, будучи недовольным показаниями свидетеля С., проявил неуважение к суду,
установила: в кассационных жалобах сужденный ФИО1 и адвокат Кудашова Н.Н. просят приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. ФИО1 указывает, что не совершал преступлений, кроме того, ссылается на отсутствие мотива к совершению преступления, указывает, что на месте
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы от 6 июня 2008г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 25 июня 2008г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от 13 января 2009г., оставленным без изменения решением судьи Ачитского районного суда Свердловской области от 11 февраля 2009г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от 3 февраля 2009г., оставленным без изменения решением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 24 февраля 2009г., ФИО1. признан виновным в совершении административного
установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20 мая 2009 года ФИО4 признан виновным в убийстве группой лиц А. года рождения. Преступление совершено 19 ноября 2007 года в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: в кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Шаров утверждает о необоснованном осуждении по ч.1 ст.116 УК РФ, ссылаясь на отсутствие заявления потерпевшей о привлечении его к ответственности и отсутствие следов побоев на её трупе. Отрицает сговор с ФИО2 на убийство и участие
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом изменений, внесенных в приговор, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 28 февраля 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Постановлением командира СР ГИБДД ГУВД по Свердловской области от 15 апреля 2008 года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области от 11 ноября 2008 года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершенные по предварительному сговору разбой- ное нападение на потерпевшего Н. и его убийство, совершенные 20 июня 2008 года в г. <...>.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, ФИО1 признан виновным в совершении в июле - сентябре 2006 года краж и грабежей в городе <...> области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П. опасного для жизни потерпевшего, а также в убийстве П. и Т. Преступления совершены в пос. <...> района <...> края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
установила: На основании вердикта присяжных заседателей ФИО1 осужден: за разбойное нападение на работников магазина «<...>», совер- шенное с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за убийство Б.., сопряженное с разбоем; за незаконное хранение и ношение
установила: По приговору, постановленному на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1. осуждён за убийство двух лиц и незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а ФИО2- за заранее необещанное укрывательство
установила: в соответствии с вердиктом присяжных заседателей ФИО1 признан виновным и осужден: за совершение убийства П., кражу его охотничьего ружья, служебного удостоверения и другого имущества, а также за нанесение побоев К.
