установила: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11 марта 2009 года ФИО1 признан виновным в том, что он в период с 13 до 18 часов 30 минут 21 сентября 2008 года совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ввиду его
установила: по приговору суда ФИО2 осуждён за убийство при разбое И. и К. В кассационных жалобах осуждённый ФИО2 просит приговор отменить, а дело направить на дополнительное расследование для привлечения к ответственности за это преступление Ф., с которым преступление они совершили вместе. Суд
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за проявление неуважение к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства, а также, в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
установила: Сенников осуждён за умышленное с особой жестокостью убийство двух лиц. В кассационной жалобе и дополнении к ней Сенников просит о пересмотре приговора в виду допущенных судом нарушений норм уголовно- процессуального закона.
установила: из приговора суда следует, что ФИО1 совершил 8 мая 2008 года в г. <...> края убийство потерпевших З. и Я. с целью сокрытия другого преступления.
установила: Вердиктом коллегии присяжных заседателей Самарского областного суда от 16.03.2009 года ФИО1 признан виновным в том, что 26.08.2008 года во время проведения проверки получил от директора магазина У. рублей для передачи ФИО2 за не фиксацию выявленного ими нарушения в виде хранения
установила: ФИО1, с учётом внесённых изменений, признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: ФИО1, работавшая следователем следственного отдела при ОВД <...> и ФИО2, работавший начальником этого отдела, обвиняются в получении взятки должностными лицами в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершённом по предварительному
установила: ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, имевшего место в мае 2004 года в г.<...>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный ФИО1, выражая свое несогласие с приговором, просит приговор в части его действий повлекших смерть, считать неосторожными и переквалифицировать на ст. 109 УК РФ. В связи с тем , что у него не было умысла на завладения имуществом О.., то по ст. 162 ч.4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялся в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении убийства К.. сопряженном с разбоем и разбойном нападении с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровья потерпевшего.
установила: в соответствии с вердиктом присяжных заседателей ИВАНОВ признан виновным в том, что совершил убийство А. и ее малолетней дочери - Ф., <...> года рождения.
установила: Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в покушении на убийство М.. Преступление совершено 26 апреля 2005 года в г. <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Олтяну осуждён за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации. В кассационной жалобе Олтяну, считая приговор неправильным, указывает о нарушении его прав, так как письменного согласия он не давал. В судебном заседании свидетели не присутствовали. Суд не
установила: В кассационном представлении государственных обвинителей Дохиной Т.Н. и Михайлова А.Г поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 7 марта 2008 года у дома № <...> по улице <...> города <...> совершил разбойное нападение и последующее убийство потерпевшего У.., сопряженное с разбоем. После чего завладел находившимися
УСТАНОВИЛА: ФИО1. признан виновным в пособничестве в контрабанде, а ФИО2 - в контрабанде. Преступления совершены ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 осуждён за умышленное причинение смерти Г.., Ш., Р.., совершённое неоднократно, с целью сокрытия ранее совершённого преступления, за умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, причинившее значительный ущерб.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, на основании вердикта присяжных заседателей, Утегенов Д.И. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, и в неуважение к суду, выразившемся в оскорблении участников
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что занимая должность главного инспектора административно-технической инспекции <...>, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке полномочиями по осуществлению государственного контроля в
установила: ФИО1, с учетом внесенных изменений, признан виновным в том, что 25 декабря 2005 года, примерно в 9 часов 50 минут у дома № <...> области, незаконно сбыл, продав С., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за <...> рублей сверток с
установила: Скоморохов, с учетом внесенных изменений, признан виновным в приготовлении и покушениях на незаконный оборот наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в умышленном при- чинении тяжкого вреда здоровью И.., совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Я.- <...>, совершенном по
