установила: В кассационных жалобах: осужденный ФИО1, не оспаривая приговор в целом, в том числе в части квалификации содеянного им, просит исключить из приговора решение о возмещении ущерба потерпевшим, передать разрешение данного вопроса на рассмотрение суда в порядке гражданского
УСТАНОВИЛА: По приговору Орловского областного суда от 7 февраля 2006 года Азизов В.Р., <...>, оправдан на основании п.п. 2,4 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к соверше- нию преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с
установила: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинялись в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», пересекли на
установила: В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и исключении вывода суда о наличии в деяниях ФИО2 рецидива преступлений и назначения ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. По данному делу условное осуждение ФИО2 по приговору от 4.04.2007 г. отменено лишь
установила: по приговору суда присяжных ФИО1 осуждён за покушение на убийство О.., а ФИО2 оправдан по обвинению в этом преступлении. В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить оправдательный приговор в отношении ФИО2 и обвинительный приговор в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, покушение на их сбыт, а также незаконное приобретение и хранение ядовитых веществ и их незаконный сбыт.
установила: ФИО1 осужден за убийство С. и Г. Убийство второго лица он совершил совместно с ФИО2, то есть группой лиц, с целью скрыть другое преступление. Преступления совершены ими 18 января 2008 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в разбойном нападении на потерпевшего М. его умышленном убийстве, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей ФИО2. и ФИО1 признаны виновными в умышленном убийстве трех лиц, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, и, кроме того, в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном пу- тем
УСТАНОВИЛА: С учетом внесенных в приговор изменений ФИО1 признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с
установила: с учетом внесенных в приговор изменений ФИО1 признан виновным в угрозе убийством несовершеннолетнему А. и умышленном причинении легкого вреда его здоровью, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшем по неосторожности ее смерть.
установил: постановлением мирового судьи 8 судебного участка г. Петрозаводска от 20.08.2008 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 района «Южное Бутово» г. Москвы от 29.09.2008 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 29.09.2008 г. ФИО1 признан виновным в том, что 23.09.2008 г. в 22 ч. 10 мин. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении
УСТАНОВИЛА: судом, с участием присяжных заседателей, Щетинин и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в составе организованной группы в 2005 году в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО1 признан виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершали путем обмана хищения денежных средств у банков, оформляя кредитные договоры на приобретение бытовой техни- ки и сотовых
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинской области от 27.06.2008 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установила: С учетом внесенных в приговор изменений ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны массой 1,583 грамма, совершенном 8 мая 2006 года; в посредничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере -
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 28.05.2008 г. Поддубный Е.А. признан виновным в том, что 22.05.2008 г. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского
установил: постановлением руководителя управления ФАС по Краснодарскому краю от 02.10.2008 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 15.06.2007 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: На основании вердикта присяжных заседателей ФИО1 признан виновным: в участии в банде и в совершаемых ею преступлениях; в убийстве более двух лиц, сопряженном с бандитизмом; в покушении на убийство более двух лиц, сопряженном с бандитизмом.
установил: постановлением мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 05.09.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 10.11.2008 г., ФИО1 признан виновным в том, что 11.08.2008 г. в 23 ч. 45 мин.,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 232 Западного внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края от 12.05.2008 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской
