установила: решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2021 взыскано 34 439 818 рублей 60 копеек задолженности, 1 205 098 рублей 55 копеек неустойки по состоянию на 26.04.2021, неустойка с 27.04.2021 по день фактической оплаты долга, 30 000 рублей судебных расходов.
установил: публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее –
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2019 в удовлетворении иска отказано. Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 1 215 810 руб. убытков, образовавшихся в результате невозврата ранее изъятого имущества.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 в удовлетворении заявления отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.11.2021 отменил определение от 02.08.2021 и удовлетворил заявление.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение "Управление имуществом казны Республики Башкортостан" (далее - учреждение "Управление имуществом казны РБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, Управление Федеральной
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2022, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2021 прекращено
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены. На общество возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту, а именно: полностью заменить конструкцию понтонов (понтоны,
установила: заявители 27.05.2022 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2022 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного
установил: решением суда первой инстанции от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.08.2021 и суда округа от 16.12.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2022, в третью очередь реестра требований
установил: Товарищество 06.06.2022 направило в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, в которой заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием на то, что у него отсутствовали сведения об
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2022, исковые требования удовлетворены.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021, заявление удовлетворено.
установила: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2022, Положение утверждено в предложенной
установил: решением суда первой инстанции от 22.02.2021 иск удовлетворен частично, с общества «СПДМ» в пользу общества «Мегаполис» взыскано Постановлением апелляционного суда от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.03.2022, решение суда от 22.02.2021 изменено,
установил: суд первой инстанции решением от 02.09.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворил. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2010 удовлетворены исковые требования акционеров открытого акционерного общества «Влада» (далее – общество «Влада») ФИО2 (Ставропольский край, далее – ФИО2), ФИО3 (Ставропольский край, далее – ФИО3),
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2021 иск удовлетворен. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12. 2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2022,
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – общество «Вертикаль») публичное акционерное общество «Национальный банк «ТРАСТ» (далее – банк «Траст») обратилось в суд с заявлением о включении 381 146 728 рублей 84
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2022, в части требования о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.07.2021 № 10714000-376/2021 Находкинской таможни (далее – административный орган,
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2021 и постановлением суда округа от 11.02.2022, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен полностью.
