установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: администрация Киренского городского поселения (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2020 требования удовлетворены в части взыскания с министерства за счет казны Приморского края, Росреестра за счет казны Российской Федерации солидарно 14 973 692 руб. убытков. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2022, решение суда
установил: администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее – администрация, взыскатель) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополье» (далее – общество) с иском об обязании освободить земельный участок площадью 2 га, находящийся по адресу:
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АСТ Транс Маркет» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 решение суда отменено, оспариваемое решение управления признано незаконным.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью НПП «Спецкабель» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о признании незаконными действий по выполнению решения Роспатента от
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Костромской области обратился финансовый управляющий ФИО2 с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района», общество с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серебрянский карьер» (далее – общество) об изъятии у общества для государственных нужд Рязанской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория права» (далее – Общество) в лице ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании 10 856 000 рублей задолженности по договорам займа, 3 492 903 рублей 15 копеек процентов за
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2022, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество «Коллекторское агентство «Содействие» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к гражданину ФИО1 (Свердловская область, далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 2000 рублей убытков, причиненных в период нахождения в должности директора общества.
установил: принятым по результатам повторного рассмотрения спора решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме,
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий и общество «УПТК» обратились в суд с заявлениями о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок должника – соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам поставки, а также дополнительных соглашений к договору
установила: определением Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: акционерное общество «ЕЭнС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственные объекты» о взыскании 280 391 руб. 71 коп. задолженности по оплате электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (далее – ООО «Нижэкология-НН», региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установила: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установил: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «50 лет Октября» (далее – общество) о взыскании 20 925 000 рублей ущерба, причиненного
