установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2021от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2021, в удовлетворении заявленных требований
установила: определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2021, в удовлетворении первоначальных исковых требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021, заявление общества оставлено без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.171 Кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2021, заявление удовлетворено.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в арбитражный суд обратилась ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Варыгина А.А., выразившиеся в несвоевременной сдаче в архив документов должника, несвоевременному увольнению сотрудников должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, в удовлетворении основного и встречного исков отказано.
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - акта приёма-передачи недвижимого имущества – офисного помещения от 26.03.2020, о применении последствий недействительности сделки в
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2020 требование предпринимателя ФИО2 удовлетворено частично, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 206 432 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
установил: настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 25.12.2021, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным заявлением о признании недействительными последовательных сделок по отчуждению недвижимого имущества – принадлежащего должнику жилого здания
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 иск удовлетворен. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 30.09.2021,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2021, заявленное требование удовлетворено.
