У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нецелевом расходовании бюджетных средств, т.е. расходовании бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Засвияжского района города Ульяновска обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации Засвияжского района г.Ульяновска, Ульяновской городской общественной организации многодетных семей «Многодетное счастье» о признании договора
УСТАНОВИЛ: В Реутовский городской суд Московской области поступила жалоба представителя директора ГАПОУ МО «ПК «Энергия» ФИО1 по доверенности – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 25.03.2022 по делу об административном
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 1 237 921 рубль 00 копеек, пени по налогу на имущество в размере 1269 рублей 04 копейки.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 15 октября 2021 года директор ООО «ПСФ «ГЕОэкспресс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что истец 11.04.2016 года был задержан по подозрению в совершении преступления и до момента вступления в законную силу приговора
у с т а н о в и л : Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в городе Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Муслюмовском, Мензелинском районах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании действий,
установил: Постановлением Управления Федерального Казначейства по Ростовской области от 14 декабря 2021 года № 23-14/2021-139 заместитель начальника отдела учета и мониторинга кредитных операций Управления кредитных рисков и мониторинга Публичного акционерного общества коммерческого банка
установил: Командир войсковой части 18664 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что при увольнении ФИО1 с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключением его из списков личного состава воинской части, им не сданы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу понесенных расходов за оказанные юридические услуги в размере 37 000 рублей, оплату почтовых расходов, государственной пошлины 1760 рублей и оплату за проведенную экспертизу в размере 15 000 рублей. В обоснование требований указано,
УСТАНОВИЛ: Прокурор <...> РБ обратился с иском в интересах ФИО1 к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан (далее Администрация ГО <...>) о возложении обязанности предоставить последней жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на
у с т а н о в и л: прокурор Веневского района Тульской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ГУ ТО «Веневский психоневрологический интернат» о признании выморочным имуществом денежные средства, признании права собственности на денежные средства, обязании
УСТАНОВИЛ: В ходе проведении плановой камеральной проверки соблюдения целей, порядка и условий предоставления субсидий, направленных, в том числе на: капитальный ремонт муниципальных учреждений культуры; обеспечение развития и укрепления материально-технической базы домов культуры в населенных
у с т а н о в и л: прокурор Веневского района Тульской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ГУ ТО «Веневский психоневрологический интернат» о признании выморочным имуществом денежные средства, признании права собственности на денежные средства, обязании
УСТАНОВИЛА: ООО «Азимут» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), в обоснование указав, что 5 марта 2019 года Восточно-Сибирским МУГАДН вынесены постановления, которыми истец признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по РХ от 29.12.2021 начальник УКХТ администрации г. Абакана ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 4, 4.1 и 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением административного
установила: Уткина С.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Правительства Санкт-Петербурга, выразившееся в неисполнении обязанности устройства наземного
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде.
установил: Постановлением Управления Федерального Казначейства по Ростовской области от 1 февраля 2022 года № 23-13/2022-8 заместитель министра строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Муниципального учреждения «Управление городского хозяйства, транспорта и связи администрации города Пятигорска» (далее по тексту - МУ «УГХТиС Администрации г. Пятигорска») за счет средств казны города-курорта Пятигорска
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчикам АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «Европейская юридическая служба» о признании недействительным договора публичной оферты на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ООО
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением к адмнистрации г. Свободного, Управлению по ЖКХ и благоустройству администрации г. Свободного, Муниципальному казенному учреждению «Дорожник» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установила: постановлением должностного лица ФКУ «ЛИУ-23» ГУФСИН России по Свердловской области по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей за нарушение требований пожарной
УСТАНОВИЛ: прокурор Александровского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства к организации доступа
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 02 июля 2020 года № в размере 3 718 306 рублей
