У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Лысьве Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о
У С Т А Н О В И Л: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде хозяйственной деятельностью по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 06.04.2023 г. обратилась к ответчику с целью частичного ремонта кровли дома. Стороны пришли к соглашению о стоимости ремонта в размере 105000 руб. На следующий день работы были
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что истец 20.07.2022 по договору купли-продажи автомобиля № № приобрел в ООО «Манком-Авто» автомобиль № за собственные средства и за счет привлечения кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «РОСБАНК». Полная стоимость
установил: постановлением Правительства Забайкальского края от 4 июля 2022 года № 278 утвержден Порядок предоставления из бюджета Забайкальского края субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям на финансовое
установила: заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавто» (далее - МБУ«СпецАвто», после переименования с 01.01.2023 – Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Спецавто»,
установил: Исполняющий обязанности прокурора Хилокского района обратился в суд с административным исковым заявлением. В обоснование указал, прокуратурой Хилокского района проведена проверка исполнения законодательства об ответственном обращении с животными, по результатам которой выявлены нарушения
установил: постановлением департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № АР-26-658/23/ДЛ/1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
УСТАНОВИЛ: контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в финансово-бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – и.о. начальника Муниципального казенного учреждения «Управление по градостроительной и жилищной политике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: < адрес >, на данном участке он осуществил строительство индивидуального жилого дома. Вдоль участка пролегает грунтовая дорога, не
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с данными требованиями к администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Управление Капитального строительства», Департаменту финансов администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска,
УСТАНОВИЛ: Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании в доход государства денежных средств. В обоснование требований истец указал, что приговором Ярцевского городского суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должностным лицом-главой Новоминского сельского поселения МО Каневской район, совершил нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих
установил: КУМИ администрации Амурского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора аренды земельного участка заключенным, указав в обоснование заявленных требований, что
УСТАНОВИЛ: 16.08.2023 года аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 28.2, частью 7 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 4.1. и пунктом 4 части 4.2. статьи 11.1-г Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Иркутской области ФИО3Номер изъят от 4 мая 2023 г. министр строительства Иркутской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.3
УСТАНОВИЛА: ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ООО «Премиум», ООО «ВИВО РУС»: просили суд: признать увольнение ФИО с 07 июня 2022 года и ФИО с 31 мая 2022 из ООО «Премиум» незаконным; взыскать с ООО «Премиум» в пользу истца ФИО средний заработок за время вынужденного прогула с 07 июня 2022 года по
УСТАНОВИЛ: при плановой проверке муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Детский сад №» (далее по тексту - МБДОУ №<адрес>), проводимой контрольно-ревизионным отделом Администрации <адрес> на основании распоряжения Администрации <адрес> от
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее – УФНС России по Воронежской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать убытки в размере 183 749 руб. 41 коп., составляющие судебные расходы, понесенные уполномоченным органом в деле о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 245 руб. 20
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 15 мая 2023 года (резолютивная часть объявлена 12 мая 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 7
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный вред (убытки), выразившиеся в расходах на оплату услуг защитника по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Т.Т.И обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО (далее по тексту – ООО «Спецстройсервис») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, сославшись на то, что вступившим в законную силу приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ осуждены руководитель ГБПОУ «Брянский техникум
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ГУФССП по МО, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, МИФНС России № 10 по Московской области, Федеральному казначейству по Московской области Орехово-зуевское отделение с иском о возмещении убытков, причиненных в
