У С Т А Н О В И Л : Администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд Центрального района г. Кемерово с административным исковым заявлением к МОСП по ОВИП УФССП России по КО об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству от
У С Т А Н О В И Л : Администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области обратилась в суд Центрального района г. Кемерово с административным исковым заявлением к МОСП по ОВИП УФССП России по КО об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 350 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Кировского
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год, земельного налога физических лиц за 2018 год, налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с
установил: истец - Федеральное агентство связи (Россвязь) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания и пеней. В обоснование заявленного требования представитель истца указал, что
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: 06.12.2019 г. представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю (далее «Налоговый орган») по доверенности от 10.12.2018г. ФИО2 в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) обратился в Апшеронский районный суд
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчиков в его пользу убытки в размере 82080,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2963 руб.
установил: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 7 апреля 2020 года начальник планово-экономического отдела ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» обратилось в суд с названным административным иском, указав, с учетом уточнений, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ судебный пристав-исполнитель ФИО1 о взыскании исполнительского сбора обязала должника ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской
У С Т А Н О В И Л А: 1. Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия предъявила к Чмелеву В.Ф. административный иск о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 24 740 рублей и пени в размере 105,76 рубля, всего 24 845,76 рубля.
УСТАНОВИЛ: Грязинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Карамышевский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что административным ответчиком в
УСТАНОВИЛ: постановлением председателя Комитета государственного финансового контроля Томской области С. от 05.06.2020, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 14.10.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Саратовской области № от 23 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 11 августа 2020 года, решением судьи Саратовского областного суда от 11 сентября
УСТАНОВИЛ: Грязинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Плехановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что административным ответчиком в
УСТАНОВИЛ: Грязинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Фащевский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что административным ответчиком в
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступил на рассмотрение протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении должностного лица – ране занимавшего должность начальника управления имущественных и земельных отношений администрации МО г. Новороссийска ФИО1 по
у с т а н о в и л : Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2012 между Департаментом науки, промышленной политики и предпринимательства города
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что на основании приказа №104-К от 06.05.2019 принята на работу в МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования муниципального района «Читинский район» на должность ведущего бухгалтера по трудовому договору №93-ТД от
У С ТА Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейство по Еврейской автономной области (далее – УФК по ЕАО, Управление), финансовому управлению правительства ЕАО о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные
установил: постановлением заместителя министра, начальника контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края ФИО2 от 25 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 февраля 2020 года и решением судьи Пермского
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Газпром трансгаз Югорск», просил признать недействительной формулировку его увольнения по приказу ответчика от 10.02.2020, изменить формулировку увольнения с «Уволен по собственному желанию пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской
у с т а н о в и л: постановлением начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Волгоградской области П.С.Е.№ <...> от 28 сентября 2020 г., главный бухгалтер ФКУ «Следственный изолятор № 5» УФСИН России по Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО2, с учетом последующего утонения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» компенсацию за некачественный ремонт автомобиля по договору автострахования (КАСКО) в размере 171900,00 рублей; неустойку
