ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Постановление № 5-1204/20 от 13.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Начальник Управления образования администрации города Ульяновска ФИО2, являясь главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, нарушила условия их предоставления, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное
Решение № 2А-104/2021 от 13.01.2021 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя его тем, что административный ответчик – должник ФИО1 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом
Решение № 2-4393/20 от 13.01.2021 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истица указала, что 21.05.2018 г. между ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» и ФИО1 был заключен договор
Решение № 2-1629/20 от 13.01.2021 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ФИО3, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны
Решение № 2-512/202113 от 13.01.2021 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.
Определение № 88-16537/20 от 13.01.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2019 года исковые требования ФИО1 к СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу
Решение № 2-176/2021 от 12.01.2021 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу (далее заявитель) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит признать бесхозяйной и направить на уничтожение в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от
Решение № 2А-12/2021 от 12.01.2021 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, Муниципального образования «Братский район», неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Администрации Муниципального образования «Братский район»
Решение № 2-281/2021 от 12.01.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Е.В. ФИО12 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
Решение № 2-352/2021 от 12.01.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Волгограда, действующий в интересах ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Архитектурные и строительные технологии «Аист» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,
Постановление № 5-1/2021 от 12.01.2021 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: В Жирновский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа государственного (муниципального) финансового контроля.
Апелляционное определение № 2-1063/20 от 12.01.2021 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: Казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» (далее КУ НАО «Центр занятости населения») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств единовременной финансовой помощи.
Решение № 2-1896/20 от 12.01.2021 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
Установил: В суд поступило заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере113 067,56рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6
Решение № 2А-1206/20 от 12.01.2021 Красноармейского районного суда (Челябинская область)
У С ТА Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности за 2018 год по транспортному налогу в размере 1770 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 215 рублей 06 копеек, за 2017 год - в размере 90
Решение № 2А-607/21 от 12.01.2021 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по г. Краснодару обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу за 2017 год, указав в обоснование требований на то, что административный ответчик, являясь в указанном
Решение № 2-996/202112 от 12.01.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» об обязании прекратить противоправные действия, направленные на удержание принадлежащего истице автомобиля <данные изъяты>, и обеспечить беспрепятственный выезд данного автомобиля с парковочного
Постановление № 5-1/2021 от 12.01.2021 Аргаяшского районного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1, являясь начальником МКУ «Управление культуры, туризма и молодежной политики» и главным распорядителем бюджетных средств, приняла и исполнила обязательства с превышением доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований, не обеспечила целевой характер
Постановление № 16-357/2021 от 11.01.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24.07.2020 №5-293/2020, оставленным без изменения решением судьи Новгородского областного суда от 28.09.2020 №5-293/2020-7-112К, исполняющая обязанности главы Администрации Великого Новгорода ФИО1 привлечена к
Решение № 2-147/2021 от 11.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился с иском к УМВД России по Тамбовской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконных действий сотрудников органов внутренних дел.
Постановление № 5-1679/20 от 11.01.2021 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
установил: В ходе проверки законности, эффективности, результативности и экономности использования межбюджетных трансфертов, предоставленных из областного бюджета бюджетам муниципальных образований, входящих в состав Тацинского района, а также соблюдения органами местного самоуправления условий их
Решение № 2А-769/20 от 11.01.2021 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (далее МКУ КГО «КЖКС») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кушвинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № 2-48/21 от 11.01.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел с 1996 года. Ранее, в период прохождения военной службы истец был награжден Орденом Мужества. Сведения о награждении зафиксированы в военном билете истца. При
Решение № 12-67/2021 от 11.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя департамента финансового-бюджетного надзора Краснодарского края №/ДЛ/19 от ДД.ММ.ГГГГ директор государственного казенного учреждения Краснодарского края «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» ФИО1 привлечен к
Решение № 2-694/2021 от 08.01.2021 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о компенсации морального вреда, в результате незаконного уголовного преследования. Исковые требования мотивированы тем, что 04 февраля 2019